[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2184: Array to string conversion
Форумы Ефремова • Просмотр темы - Ты куда идешь, страна?

Ты куда идешь, страна?

Обсуждение политических и финансово-экономических вопросов.

Ты куда идешь, страна?

Сообщение Дед » Пт сен 08, 2006 7:41 pm

-Ты куда идешь, страна?
-Я иду тихонько на
-На работу? На ученье?
-Просто "на", без уточненья...

А как считают форумчане?
Дед
Местный
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 6:23 pm
Откуда: Ефремов

Ты куда идешь, страна?

Реклама
 

Сообщение Romik » Вт сен 19, 2006 7:48 am

Все там будем, аминь.
А, вообще, сэр, прежде чем "отметиться" новой темой, погуляйте по форуму: как говорит Дан, "многие вопросы отпадут сами собой"
По-помоему, на большей и лучшей части форума как раз этот вопрос и обсуждается.
Не надо изобретать лишних сущностей!
А стишки ничего...
Romik
Местный
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Ср сен 07, 2005 3:24 am
Откуда: Ефремов

Сообщение Дед » Вт сен 19, 2006 8:47 pm

Вы правы. Так или иначе к этому вопросу нисходят многие темы...
Замечание справедливо, и тему следует закрыть ввиду дублирования.
Дед
Местный
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 6:23 pm
Откуда: Ефремов

Сообщение Дед » Пт окт 06, 2006 11:45 pm

Romik писал(а):А стишки ничего...

Ну если Вам понравились, сэр, а тема еще не на "замке", позвольте предложить еще один перл.

Мы - стадо, миллионы нас голов,
Пасемся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чем на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков?

В загон нас гонят - мы спешим в загон.
На выпас гонят - мы спешим на выпас.
Быть в стаде - основной закон;
И страшно лишь одно - из стада выпасть.

Когда приходит время - нас стригут;
Зачем стригут - нам это не понятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
Хоть процедура крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана -
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живем, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!
Дед
Местный
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 6:23 pm
Откуда: Ефремов

Сообщение Сель » Пн окт 16, 2006 5:58 am

Да Дед это всё гамлетовские вопросы "чу би о нот чу би" :respect: :clap:
Если знаешь, интересно кто автор перла? Мне он сразу напомнил "Кино"
Виктор Цой
Можешь ли ты изменить этот мир?
Или принять таким как есть?
Встать и выйти из ряда вон,
Сесть на электрический стул или трон?
Снова за окнами белый день
День вызывает меня на бой
Я чувствую, закрывая глаза,
Весь мир идёт на меня войной..."

Позволю себе привести длиннющую цитату в которой не только делается попытка объяснить куда идёт страна но и попытка не пустить её туда куда она идёт :wood:

Валерй Скурлатов
(Из рассылки «Философско-политический дневник» 14 октября 2006)
Блудя в трех соснах
Горячо стало в российской политике, и это хорошо. Стабилизец – в базисе, а в надстройке – время политического самоопределения. Путин произвел очередной пиар-сеанс типа «мочить в сортире» («очистим рынки»), и возликовали поверхностные «русские национал-патриоты» и изготовили, как мне пишет basmanov из ДПНИ (http://basmanov.livejournal.com/profile), кучу плакатов «Путин с нами» для Русского Марша-2006. Нет ничего нового под Солнцем, и по схожим надстроечным иллюзиям не только Гапон в 1905 понадеялся на поддержку царя, но и Баркашов и Лимонов весной 1996 года поддержали Ельцина против Зюганова. Ныне же и Проханов тут как тут, «прозревая» в Путине созидателя некоей Пятой Империи и призывая оставить его «императорствовать» навеки. Каша в головах, верят обещаниям, не видят даль.

Впрочем, имеются и более ответственные политики, которые понимают шкурно-циничную суть происходящего, оборотнического лицемерия. Но имеет смысл рассмотреть стандартный набор заимствованных с более субъектного Запада «измов», по рецептам которых русские «национал-патриотические» деятели пытаются лечить недосубъектизированную Русь. Среди них три главных «изма» – этнозоологизм, национализм и империализм.

Эти три модные фишки не только противостоят богочеловеческому предназначению русской вселенскости-соборности, но способствуют дальнейшему распаду и деградации-вымиранию путинской «суверенно-демократической» России, как принятие 12 июня 1990 года позорно-вредительской Декларации о суверенитете РСФСР способствовало распаду великого СССР….
…круглый стол «Кавказский вопрос – русский ответ», который прошел в четверг 12 октября 2006 года. Объявление гласило (http://www.ctvr.ru/1243) – «В четверг 12 октября в 18.30 организация "Русский Порядок" совместно с клубом «Товарищ» проводит семинар по теме: Решение кавказского вопроса. На обсуждение приглашены: депутат Государственной Думы Николай Курьянович, координатор Движения Против Нелегальной Иммиграции Александр Белов, вице-президент Института Национальной Стратегии, основатель клуба "Товарищ" Виктор Милитарев, Максим Брусиловский (Лига Консервативной Журналистики), Константин Крылов (Русское общественное движение), Вячеслав Макаров (Русское общественное движение), представители иных общественно-политических организаций. Ведущий Владимир Тор (организация «Русский Порядок»)».

Адрес - Институт Национальной Стратегии, Большая Дмитровка, д. 12, офис3, этаж 3, подъезд рядом с рестораном "Пироги на Дмитровке". Звонить в домофон, нажимать на кнопку "3".
подробный отчет об этом круглом столе дан в Живом Журнале (http://vishurshen.livejournal.com/).
Комментарий Валерия Скурлатова (члена оргкомитета «Русский Марш-2006»)
Меня недоуменно спрашивают – «Но ведь нам с ними не ужиться, у них другой менталитет и другая культура, не лучше ли с ними разойтись подобру-поздорову и строить свою жизнь по-русски?». Отвечаю сначала политически-прагматически, а затем правоверно-онтологически. Сбросить другие этносы невозможно, если хотим сохранить территориальную целостность. Ни Кавказ не удержим, ни Поволжье с Якутией и Бурятией. О русской колонизации этих территорий смешно говорить, ибо вымирающие по вине избранных ими шкурных правителей русские уже оставляют свои исконные земли даже в Центре России, и их заселяют южане. И при нынешнем режиме никак нельзя переломить тенденцию вымирания и деградации. А тут ещё межэтнические обострения – они ситуативно опаснее всего. Ибо поскольку русские сами себя предали и потеряли смысл и цель своего существования, то они не имеют морального и политического права принуждать этносы жить в лоне своей культуры и государственности, и этнические элиты в РФ имеют достаточный мобилизационный потенциал, чтобы в случае их ущемления развязать беспорядки и добиваться независимости своих территорий. И Кремль вынужден откупаться и «откладывать вопрос». Пример – Чечня во главе с Кадыровым или Татарстан во главе с Шаймиевым. Попробуй Путин их снять! Или повторим 1991 год?

Постыдно для русского вести себя как подлый этноцентрист, замыкаясь в этническом гетто и предавая свою богочеловечность-богоносность, которая, естественно, предполагает не только наднационализм (интернационализм, сверхнационализм), но и саможертвенность.

Теперь – мой правоверно-онтологический ответ. Россия – соборная общность народов. Русские – не сами по себе, а в них вложено генетическое и культурное богатство всех народов планеты, на них возложена роль лидера «хартланда» человечества, если говорить геополитически. Это – великая миссия русских на Земле, сопряженная с предписанным нам Штурмом Неба, под которым надо понимать не только наш прорыв в космос, но и великое социальное преображение общества, порыв к субъектизации людей и народов. Выше такой судьбы – быть не может. И если ранее в авангарде богоизбранности шел еврейский народ, то «Новый Израиль» - это Святая Русь, мы. Впрочем, на эту тему сейчас пишут ряд мыслителей и писателей. Подлинное же откровение о сути России – в боговдохновенной Пушкинской речи нашего пророка и гения Федора Михайловича Достоевского (привожу заключительные слова её http://www.klassika.ru/cgi-bin/read.pl? ... txt&page=5):

«Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите. О, все это славянофильство и западничество наше есть одно только великое у нас недоразумение, хотя исторически и необходимое. Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли, потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей. Если захотите вникнуть в нашу историю после петровской реформы, вы найдете уже следы и указания этой мысли, этого мечтания моего, если хотите, в характере общения нашего с европейскими племенами, даже в государственной политике нашей. Ибо, что делала Россия во все эти два века в своей политике, как не служила Европе, может быть, гораздо более, чем себе самой? Не думаю, чтоб от неумения лишь наших политиков это происходило. О, народы Европы и не знают, как они нам дороги! И впоследствии, я верю в это, мы, то есть, конечно, не мы, а будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев, а в конце концов, может быть, и изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову евангельскому закону! Знаю, слишком знаю, что слова мои могут показаться восторженными, преувеличенными и фантастическими. Пусть, но я не раскаиваюсь, что их высказал. Этому надлежало быть высказанным, но особенно теперь, в минуту торжества нашего, в минуту чествования нашего великого гения, эту именно идею в художественной силе своей воплощавшего. Да и высказывалась уже эта мысль не раз, я ничуть не новое говорю. Главное, все это покажется самонадеянным: "Это нам-то, дескать, нашей-то нищей, нашей-то грубой земле такой удел? Это нам-то предназначено в человечестве высказать новое слово?" Что же, разве я про экономическую славу говорю, про славу меча или науки? Я говорю лишь о братстве людей и о том, что ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению сердце русское, может быть, изо всех народов наиболее предназначено, вижу следы сего в нашей истории, в наших даровитых людях, в художественном гении Пушкина. Пусть наша земля нищая, но эту нищую землю "в рабском виде исходил благословляя" Христос.

Почему же нам не вместить последнего слова его? Да и сам он не в яслях ли родился? Повторяю: по крайней мере, мы уже можем указать на Пушкина, на всемирность и всечеловечность его гения. Ведь мог же он вместить чужие гении в душе своей, как родные. В искусстве, по крайней мере, в художественном творчестве, он проявил эту всемирность стремления русского духа неоспоримо, а в этом уже великое указание. Если наша мысль есть фантазия, то с Пушкиным есть, по крайней мере, на чем этой фантазии основаться. Если бы жил он дольше, может быть, явил бы бессмертные и великие образы души русской, уже понятные нашим европейским братьям, привлек бы их к нам гораздо более и ближе, чем теперь, может быть, успел бы им разъяснить всю правду стремлений наших, и они уже более понимали бы нас, чем теперь, стали бы нас предугадывать, перестали бы на нас смотреть столь недоверчиво и высокомерно, как теперь еще смотрят. Жил бы Пушкин долее, так и между нами было бы, может быть, менее недоразумений и споров, чем видим теперь. Но бог судил иначе. Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унес с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем».
(Конец цитаты Достоевского)

Тайну эту я вижу в Богосаможертвоприношении, этом эпицентре Правой Веры и прикладной эсхатологии, вбирающей в себя откровения всех религий и прозрения всех философий и открытия всех наук. Русская «философия всеединства» в теории и русский большевизм-ленинизм на практике – предчувствия Правой Веры, которую русские призваны нести миру.

Да, кому дано высоко взлететь, тому предназначено и низко и больно пасть, как пали древние евреи сразу после вызволения их Моисеем из египетского плена (Исход 32) и как пали ныне современные русские после самопредательства в 1991 году и превратились почти в сборище сатанинское и тоже, как древние евреи, поклонились Золотому Тельцу. Слава Богу, возникла новая молодая русская витальность, которую сатана направляет на ложные погибельные цели, а мы, правоверные, должны направить против врага всего рода человеческого, обуявшего многие русские души. И если русский народ стряхнет с себя нынешний морок и свершит прорыв в постиндустриализм и снова станет достоин лидерства в Евразии и на всей планете и обретет смысл и цель существования вместе с достатком самодостаточности – то он преодолеет внутреннее смятение и снова умножится демографически и освоит утраченные ныне территории и, став субъектным, заслужит уважение и надежду всех народов.

Отчетливый же шкурно-мародерский курс Путина на сырьевое обслуживание успешных стран Запада и Востока и сознательное заблокирование постиндустриальной модернизации России вместе с её деиндустриализацией и депопуляцией лишь отталкивает другие народы от самопредательских и разложившихся и рассыпанных русских и провоцирует этническое мародерство в отношении русских и межэтнические конфликты в нашей стране. Будет режим прорыва в постиндустриализм - прекратятся и распри между народами России и соседних территорий. А нынешние русские споры «этнозоологистов-националистов-империалистов», сбивающие русских людей с толку, - это как блуд в трех соснах, когда, следуя за бесовскими манками, мы только глубже размежевываемся и больше теряем. И прежде всего - теряем высший смысл своего существоания на Земле
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Дед » Вт окт 17, 2006 1:04 am

Увы, перлы безымянные...
А тема, и по моему скромному мнению, "архиважная".
Полагаю, "стабилизец" не может служить самоцелью...
Многие мысли из процитированной рассылки находят в душе отклик и даже созвучны с собственными...
Но напрягает, когда речь заходит об исключительности чего бы то ни было. Будь то религия, вера или "богоизбранный" народ. Смахивает на самовосхваление, саморекламу, что-ли...
Хотя трудно отрицать некоторую "особость" русского народа - народа, де-юре не имеющего собственной территории...
Дед
Местный
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 6:23 pm
Откуда: Ефремов

Сообщение vv » Пн фев 19, 2007 5:21 pm

Дело в том, что именно те, кто достоин\заслуживает\желал такой жизни - тот и становится русским. О чём ещё можно было бы вести речь?
vv
Абориген
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пн дек 18, 2006 5:14 pm

Сообщение Сель » Ср янв 16, 2008 9:41 pm

НЕмного занудства. АВТОР ПИТЕРСКИЙ

Два человека в течение короткого отрезка времени обратились ко мне с небольшими просьбами.
Мужчина предложил выступить на первоапрельском мероприятии с докладом о фаллосах.
Женщина попросила подготовить информацию об истории итальянской кухни.
Ну, казалось бы - что здесь такого? Однако интересно - обе просьбы касаются исключительно телесного начала - желудка и гениталий. А оба человека - люди хорошо образованные и стремящиеся к развитию.

Раньше я полагал, что главная проблема нашей страны - в резком снижении пассионарного уровня ее граждан, которое является последствием трагических событий двадцатого века (мировые и гражданские войны, революции, террор, коллективизации, брежневский деграданс и т.д.). Правда, радом находится Европа, пассионарность также низка, но там существует отлаженная система - "цивилизация", обладающая огромной инерционной мощью (хотя постепенно растрачиваемая, что мы видим на примере Франции). А Россия слишком часто начинала с "чистого листа". И готовой системы, представляющей "кристаллизованную пассионарность" (потенциальную энергию) нет. А на ее создание нужны колоссальные затраты энергии кинетической.
Однако, проведя некоторые опыты, я понял, что энергетика в стране имеется (не такая, как, скажем, в Палестине, но все же). И корень проблемы в другом.
Вот ведь в нашем отечестве есть люди умные, есть энергичные, есть даже добрые (правда, эти качества часто не сопутствуют друг другу). Но результат взаимодействия их воль, увы, удручает. А совокупным результатом является нескончаемая серия проигрышей, которая преследует страну последние десятилетия. Мы видим, как сливаются и разваливаются политические партии и общественные организации, вследствие неоправданных амбиций и меркантилизма их лидеров, как инициативы вязнут в пассивности и равнодушии, как "проекты развития" превращаются в бюрократическую мертвечину и распил денег, а "проекты культуры" - в пошлость.
Вроде бы и не так уж все плохо (особенно, в сравнении с девяностыми годами). Говорят: "нефти хватит на пятьдесят лет".
При этом люди смутно чувствуют, что все идет "куда-то не в ту сторону", но предпочитают не заморачиваться. Все равно ведь, от них "ничего не зависит".
В общем-то, на политическом уровне, действительно не зависит. Однако существует еще уровень личностный. В конце концов, всегда можно оставаться человеком.
Где же все-таки зарыта собака? Приведу аналогию.
Сергей Кургинян написал в одной из своих статей нечто насчет того, что, де, современные российские аналитики (товарищи, безусловно, интеллектуальные) не замечают очевидных вещей. То есть, не то чтобы лгут, или замалчивают, а реально "не видят".
И далее Кургинян сказал, что человек христианской культуры мог бы объяснить данную ситуацию тем, что за "опознание" оного аспекта реальности отвечает определенный тип ангелов, который и является посредником между ней и людьми.
Человеку только кажется, что это он зрит объект - на самом деле, он воспринимает его посредством ангела. А ангелов данного типа отчего-то не стало. Или они переключились на другое. Или...
Ну, понятное дело, находясь в иной интеллектуальной парадигме, понятие "ангел" можно заменить чем-то другим. Но суть от этого не изменится.
Данная мысль Кургиняна показалась мне достаточно плодотворной.
Вот эта "интеллектуальная слепота" является, по-видимому, корнем беды. А точнее - слепота духовная.
Очень не хочется заниматься болтологией по поводу "духовности и культуры", которую особенно практиковали представители позднесоветской интеллигенции в ранние девяностые. За этими разговорами ничего не было, кроме желания выбить из ельцинских чиновников какие-либо блага для себя и своих кланчиков. Что и вызвало ко всей этой демагогии стойкое отвращение.
Сейчас спекуляций на тему "духовности" стало гораздо меньше. Сюжет скомпрометирован (позднесоветская интеллигенция вообще подобна тому сказочному королю, который, за что ни возьмется ручонками - все превращает "в это самое").
Ну, правда, ум пока еще официально не предан анафеме. Хотя и подвергается атакам с позиций якобы мистических (а на самом деле - обывательских): "дурацкий ментал", надо жить чувствами (которые сводятся исключительно к чувственности) и пр. Но еще какой-то престиж интеллект официально сохраняет. На обложке глянцевого журнала вижу заголовок статьи "Модно быть умной".
Хуже, что происходит подмена понятий. Умный мужчина - тот, кто зарабатывает много денег. Не совсем ясно, правда, кто такая, в данной системе координат "умная женщина" (понятие в нашей культуре не раскрыто, но априори как-то не совсем связано с идеей зарабатывания).
С данным словосочетанием мы часто сталкиваемся в онлайне и оффлайне. В основном в теме: "как трудно умной женщине найти себе пару", "мужчины не любят умных женщин" и т.п. Наверное, каждая вторая дама об этом стонет.
Но вернемся к "умным мужчинам". "Если ты такой умный - отчего ты такой бедный?" - обожают у нас цитировать американский афоризм.
"А ты, если такой богатый - отчего такой мертвый?".
По этому поводу вспоминается строчка из публицистики Салтыкова-Щедрина (привожу на память): "Наши люди, в простоте, полагают мошенника сердцеведцем. И напрасно - ибо сердцеведец улавливает души людей, в то время как последний - только их бумажники".
Это я к тому, чтобы не путать душу с бумажником.
Я сейчас не стану говорить о неравенстве жизненных условий. Ну, понятно, что сын английской королевы успешнее сына африканского бомжа (а между этими полюсами существует масса градаций). Но сама способность "зарабатывать деньги" часто может быть отнесена к проявлению не ума, а хитрости. Что все-таки не одно и тоже (хитрость есть и у зверя). Человек же - нечто иное.
Вот есть такой экстрасенс и учитель жизни Свияш. В одной из своих книг он учил "привлекать деньги". Пафос заключался в следующем. Бедные люди, - не любят деньги. Им только кажется, что они их любят, а на самом деле - не любят. Родители еще в советские времена приучили к мысли, что деньги - это грязь. И это впиталось в подсознание.
А надо любить деньги и добиваться взаимности. Надо все время думать о них, о том, как приятно купюры хрустят в ладони. И укладывать их надо в кошелек сторона к стороне (дабы был лишний повод подумать).
Вот главная идея книги. А на последней странице, буквально вопль души: "Многие люди разбогатели благодаря моей книге и пожертвовали большие деньги на церковь. Но, почему же не мне? Это ведь я помог им, я - Свияш!".
Забавно, что, как я имел возможность убедиться, в сознании многих граждан подобные книги принадлежат к разряду "духовной литературы".
Ну, как тут не вспомнить эпизод из одного рассказа Мамлеева, в котором жена пастора говорит ему что-то вроде: "Я ухожу от тебя. Ты очень любишь деньги, но они не любят тебя".
А вот еще одна базовая ценность нашего общества - секс. Правда, Пелевин в "Generation P" пишет, что "...заметим, что секс все чаще оказывается привлекательным только потому, что символизирует жизненную энергию, которая может быть трансформирована в деньги - а не наоборот. Это может подтвердить любой грамотный психоаналитик. В конечном счете, современный человек испытывает глубокое недоверие практически ко всему, что не связано с поглощением или испусканием денег. Внешне это проявляется в том, что жизнь становится все скучнее и скучнее, а люди - все расчетливее и суше".
Вот забавный эпизод. Некая женщина "бальзаковского возраста" развелась с мужем и стала встречаться с молодыми парнями. Ну, все здорово, в общем, однако после нескольких ночей очередной парень оставлял ее, и приходилось искать нового.
Женщина забеспокоилась - что-то не так, и отправилась на прием к экстрасенсу. Она спросила, не в том ли корень проблемы, что ее партнеры слишком молоды, не поискать ли кого постарше. Весьма здравая мысль - ну что привлекает молодого человека в женщине, значительно старше его? Обычно то, что он может ни о чем не беспокоиться (не заставят же его жениться) и то, что такая связь дает возбуждающее чувство разврата (почти инцестуозное). Где уж тут взяться серьезным долгоиграющим отношениям?
Однако экстрасенс сказал, что не в этом дело, и посоветовал начать медитировать (!)
Недавно, восемнадцатилетняя девочка спросила меня: "Любовь - понятие духовное или физическое? Я почему-то думаю, что исключительно физическое". То есть девочка все еще сомневается, не замечая процесс трансформации, происходящий под влиянием информационного поля в ее голове.
В последние годы наши девушки становятся заметно более привлекательны (благодаря хорошей косметике, парикмахерским, и эротичным моделям одежды), при этом они теряют интерес к "духовному развитию" (даже умные и талантливые). Одно начало вытесняет другое. Со временем, деградация окажется необратимой.
О, информационное поле - сильная вещь. Вот, к примеру, интеллигентные родители пытаются воспитывать детей на принципах "духовности". А им интересны совсем другие темы. Ну, разве бедные родители способны противостоять мнению СМИ, масскульта и пр.?
Часто приходится видеть талантливого человека, который задвигает свои таланты в долгий ящик, оттого, что он не может найти им практического применения. Ну, понятно, талантливый человек в нашем обществе не особенно-то приветствуется. То есть, какие-то стороны могут быть востребованы. Хорошо рисуешь - изготовляй рекламные буклеты.
Но чаще, даже такое "профильное применение" оказывается недостижимым (ибо соответствующие места заняты) и приходится делать что-то совсем далекое (в надежде, что когда-нибудь...).
Я люблю проводить всяческие простые тесты, опросы и т.д. Иногда появляются любопытные наблюдения. К примеру, интересуюсь у нескольких молодых ребят, в какие компьютерные игры они играют. Некто говорит - "Я не играю в игры". Ну - нормально, бережет время для другого. Но для чего конкретно?
"Отчего же не играете?". - "Ничего не дает для жизни". - "В смысле - для зарабатывания денег?".
Он не зарабатывает (студент), но, видимо, готовится. Но сказать так прямо - неудобно. Потому что происходит столкновение двух позиций в сознании. Первая позиция: деньги - главное в жизни (главнее секса даже). Вторая: надо быть развитым, продвинутым человеком. Первая позиция гораздо сильнее, она базис. Вторая - декоративная надстройка.
"Игры отвлекают от развития" (ну, прямо, бальзам на раны какого-нибудь школьного преподавателя). - "Но ведь интеллектуальные игры способны развивать целый ряд полезных качеств личности. И, кстати, игра может быть самоценной". - "Это не такое развитие".
То есть, видимо, не приближает к успешному зарабатыванию, а отдаляет от него.
Самое забавное, что реальные доходы парню вряд ли светят. Все-таки, он родился не в той социальной страте, а "вертикальная мобильность" у нас сами знаете, какая. Однако это он поймет несколько позже, когда увидит, что общество не может предложить ему ничего, кроме монотонного, посредственно оплачиваемого, но пожирающего почти все время труда. Ну, можно, правда, попытаться все прикрыть понтами.
Допустим, человек "продал свою душу", и получил взамен нечто. Кто-то осудит, кто-то станет завидовать. Но если он душу продал - и в итоге ничего не получил? Тогда выходит совсем уж смешная картина. А, в сущности, это участь большинства наших сограждан.
Человек отказывается от самого ценного, что у него есть - от личности и времени. Вероятно, он полагает, что духовное развитие можно отложить "на потом". А затем постепенно интеллект притупляется, и со временем человек переходит к растительному или животному существованию и на данном уровне уже не задается подобными вопросами. Или озлобляется.
В последние годы многие наши люди прямо-таки бравируют цинизмом. Они считают себя очень ловкими и приспособленными. Одни давят в себе хорошее начало и получают от этого удовольствие. Другие - воспринимают ближних не как самоценную личность, а как потенциальный источник полезных вещей или удовольствий ("бурдюк с питательной смесью").
Но все это может закончиться очень плохо.

Алексей Фанталов.
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Сель » Сб мар 15, 2008 7:40 am

Автор – Дмитрий Ларсон: Комментарии Валерия Скурлатова

«Каковы основы существующей системы, которые позволяют случайной элите крайне эффективным для себя и пока еще не слишком разорительным для других образом управлять страной, ведя ее в направлении, прямо противоположном избранному наиболее успешными государствами планеты?

Позднесоветская ментальность

Мы имеем дело с людьми позднесоветской ментальности, многие из которых вышли из среды военных и правоохранителей. Их представления о мире отличались, как правило, "черно-белым" характером "картинки". За теми или иными событиями такие люди, чаще, привыкли видеть те или иные группы интересов.

В современном мире "риска" и "неопределенности", где самые важные события выступают следствием стечения целого ряда обстоятельств и не могут быть четко предсказаны, такие люди чувствует себя неуверенно. В то же время приверженность простой картине мира, которую они пронесли через всю жизнь, порождает отторжение отличных точек зрения практически по любому вопросу.

Власть в России нового образца оказалась в руках людей, ранее занимавших положение "мелких винтиков" в большой бюрократической иерархии. Соединение ограниченности сознания с неестественностью ситуации обусловило желание использовать все возможности для извлечения персональных выгод. Объемы "классической" и скрытой коррупции выросли в стране в три-пять раз всего за пять лет.

Современной Россией правит сплоченная номенклатурная группа; в ней нет людей, явно выделяющихся своими талантами и способностями. В условиях, когда в правящей элите не ведется ни политической, ни идеологической борьбы, единственный шанс выпасть из нее возникает в случае профессиональной непригодности того или иного работника. Но почти каждый из бюрократов прекрасно понимает, что занимает свое место не по "меритократическому" принципу, а скорее случайно, и желание осуществлять кадровые чистки сходит «на нет» по соображениям собственной безопасности.

Таким образом, нынешняя российская элита - сплоченная масса, рекрутирующая новых членов по принципу ментального и интеллектуального сходства с нею самой.

Фантом государства

Центральным фетишем идеологии является государство. По сути, "государство" - своего рода синоним правящего класса и того механизма, который создается этим классом для отстаивания и закрепления своего господства над обществом.

Этатизм взятого курса рельефно проявляется в стремлении укрепить "властную вертикаль" внутри страны, а "государственный суверенитет" - на международной арене. Если в Европе признано, что передача части суверенных прав и полномочий государства в ведение местных и наднациональных институтов может повысить эффективность работы необходимых обществу служб, то у нас вопросы эффективности управления и интересы населения вообще не принимаются в расчет. Никто даже не пытался рассчитать изменение эффективности власти после отмены губернаторских выборов, «монетизации льгот», "национальных проектов", «газовых войн» с Украиной и Белоруссией и т.д., никто не несет за них персональной ответственности, также как за Норд-Ост, Беслан и многое другое.

Государство не только неэффективно, но и безответственно. Это обусловлено той круговой порукой, которой связаны все люди, допущенные к государственным должностям. Такое положение вещей предельно опасно - нельзя наделять практически неограниченными полномочиями то, что не может нести ответственность и с трудом способно определять свои цели и задачи.

Насколько устойчива такая система? Принято считать, что главный "фактор риска" для нее - это падение сырьевых цен и сокращение бюджетных доходов. Это верно, но отчасти.

Экономика России растет сегодня не только за счет нефтедолларов, но и в силу мультипликационного эффекта внутреннего спроса. Реформы, направленные на некоторое сокращение импорта, частичное снижение курса рубля и минимальная демонополизация на потребительском рынке могут снять негативный эффект снижения цен на сырье.

Более опасным представляется "дезорганизация" самого чиновничьего класса.

Современная Россия - открытая страна. Многие промышленные активы сегодня заложены ради привлечения банковских кредитов. Поэтому довлеющая над властной элитой логика имеет все шансы воплотиться в практические действия. Любое серьезное испытание - даже то, которое экономика способна будет выдержать - может иметь катастрофические последствия для сплоченности элиты и ее способности и контролировать ситуацию в стране. Подобно тому, как собственники американских компаний всегда готовы продать их за хорошую цену, элита бросит страну, если ощутит, что "капитализация" "корпорации "Россия"" достигла наивысшей отметки.

Де-интеллектуализация страны

За недолгие пятнадцать лет независимости Россия не выработала "национальной идеи", а те ее версии, которые получили распространение в народе, оказались не столько "национальными", сколько националистическими. Но выход был найден: идеологией стала деидеологизация, а главной задачей информационно-пропагандистской системы - ограждение народа и от информации, и от пропаганды.

Этот проект стал, пожалуй, самым удачным воплощением современной элиты. Признав неспособность сформулировать притягательные национальные идеалы, можно подтянуть народ под себя, приближая его ментальность к своей собственной. Новости заменяются событиями, а смыслы - образами. Изображение в телевизоре или глянцевых журналах гламурных сцен и хэппенингов служит задаче максимального отвлечения людей от реальности - а если и не от реальности как таковой, то от любых попыток понять, почему эта реальность такова, какова она есть.

В современной России объектом атаки выступает не информация, а потребность в ней. Сегодня избыток и доступность информации и дезинформации, очевидно, не плюс для общества, так как число тех, кто способен не только знакомиться с такими материалами, но и реагировать на них, крайне незначительно.

Подспудно идея о достоинстве дилетантизма и пренебрежение к профессиональным качествам навязывается обществу как своего рода "новая идеология" современной России. Героями телешоу становятся циничные молодые люди без внятной профессии, годами не могущие достроить свои дома; недоученные "кадеты"; или безголосые звезды эстрады, решившие вдруг на глазах у миллионной аудитории поерзать по льду вместе с чемпионами мира по фигурному катанию. Не напоминает ли это игру, где любой может стать "видным политиком", если с умным видом будет сидеть на заседаниях рядом с президентом, пореже открывая рот?

Деинтеллектуализированная элита современной России – та главная угроза безопасности страны, чей подлинный масштаб не позволяет оценить лишь деинтеллектуализация ее граждан. Появление в минимальной степени неконтролируемых ситуаций вгоняет элиту в ступор, делая ее совершенно беспомощной. Но в сложном и опасном мире такие ситуации будут возникать часто - и следует признать, что Россия уже сделала все возможное для того, чтобы оказаться полностью неподготовленной к ним.

Вообще, природа недавно возникшего глобального информационного поля до конца не изучена. Правда, материалы исследования информационного поля, как части мистических сил, есть в распространяемой среди элиты книги неизвестных авторов «Проект: Россия».

Деструктивная экономика

Хозяйственным базисом системы выступает сырьевая экономика, сложившаяся в СССР в период, когда формировалось мировоззрение нынешней российской элиты. Массовая приватизация начала 90-х годов сослужила российской экономике плохую службу. Приобретя заводы и электростанции, нефтяные поля и трубопроводы, частные инвесторы стали составлять баланс с учетом той оценки основных фондов, по которой они попали к ним в руки. Соответственно, практически любые серьезные вложения в технологическое перевооружение производства - в особенности там, где используются, прежде всего, ценовые инструменты конкуренции - начали приносить "отрицательный результат", повышая издержки производства, но не давая никаких преимуществ. Так была запущена "спираль деиндустриализации".

Повышение цен на углеводороды открывало, казалось бы, новые перспективы, но на деле изменилось немногое. Ощутив удачную конъюнктуру, нефтяники быстро ввели в строй законсервированные месторождения, нарастив поставки на внешний рынок; в результате физический экспорт нефти из Российской Федерации за 2001-2004 годы вырос на 59 процентов! Однако вскоре экстенсивные факторы развития были исчерпаны, и добыча остановилась на уровне 1991 года. Для сравнения заметим: в Азербайджане добыча нефти за постсоветский период выросла в 2 раза, а в Казахстане – в 2,5 раза.

Рост доходов от экспорта наполнил бюджет и позволил легко обслуживать внешние долговые обязательства. Вырос суверенный рейтинг страны; на фондовый рынок, "перепроданный" в 1998 году, потекли российские и зарубежные инвестиции.

Новым фетишем стала капитализация крупных компаний, по которой стали оценивать состояние экономики. Переключение внимания на этот фактор сыграло критически важную роль в экономическом росте 2002-2007 годов: предприниматели, по сути, закрыли глаза на рост издержек, так как могли рассчитывать на "подкредитовку" бизнеса под залог активов, немыслимую в 90-е годы. Поступления денег от экспорта позволяли не думать об ограниченности платежеспособного спроса. В таких условиях власти с 2004 года перешли от тактики запугивания и разгрома (ЮКОС) к "дружественным поглощениям" казавшейся ей привлекательными активов.

Как следствие, капитализация серьезных промышленных компаний пошла вверх, что никого не смущало: "Сибнефть" была куплена "Газпромом" на пике цены, также как и многие другие.

В результате к началу 2007 года, когда индекс РТС приблизился к 2.000 пунктам, капитализация 10 основных сырьевых компаний России составила 650 миллиардов долларов, или 2/3 ВВП, а стоимость "Газпрома" - 270 миллиардов долларов, или более четверти ВВП России (для сравнения: рыночная капитализация самой дорогой компании США – Exxon Mobil - не превышает 3,5 процента американского ВВП). При этом доля государства в совокупном акционерном капитале российских компаний достигла 35 процентов.

Этот "пузырь", не имеющий прямого отношения к реальным показателям работы данных фирм, стал основой для массированного наращивания внешних заимствований. Если в 2003-2006 годах государственный долг РФ снизился с 98 до 66 миллиардов долларов, или на 49 процентов, то долги российских банков и производственных компаний (в основном, с госучастием) увеличились с 31 до 167 миллиардов долларов, или в 5,4 раза! Освоены ли эти средства? Наверняка - ведь бесконтрольность расходования корпоративных инвестиций на порядок выше, чем бюджетных средств, а ответственность в случае чего все равно понесет вся Россия.

Самой острой проблемой «Газпрома» оказываются непроизводственные издержки. В настоящее время себестоимость добычи газа на Ямале составляет 14–17 долларов за 1000 кубометров, а цена транспортировки газа в среднюю Россию - около 9 долларов. Таким образом, себестоимость не превышает 23–26 долларов. А «Межрегионгаз», основной оператор «Газпрома» на внутреннем рынке, продавал этот газ потребителям по 47 долларов за 1000 кубометров. Но что парадоксально: реализуя газ по ценам, практически вдвое превосходящим себестоимость, эта структура, оказывается, работает в убыточном режиме!

Как результат, у «Газпрома» стареют основные производственные фонды, уменьшается выработка, растут расходы, а никаких решительных действий по разведке новых месторождений и вводу в эксплуатацию новых скважин не предпринимается. И перспектив никаких, так как никто за границей не будет входить в бизнес «Газпрома», зная, кто и как заказывает там музыку. За рубежом «Газпром» воспринимают как нерыночную, государственную, а потому недоговороспособную структуру.

Считая спрос как потребителей, так и производственников неограниченным, система ничего не предпринимает для обуздания аппетитов монополистов. Как следствие, средние издержки производства выросли в 2003-2006 годах в 2,6 раза - при том, что официальные показатели инфляции, как уверялось, опустились или вскоре опустятся ниже 10 процентов. Россия быстро утрачивает последние конкурентные преимущества и практически превратилась в нахлебника мировой экономики, обменивающего сырье на промышленные товары. И мировое сообщество все чаще указывает нам на это обстоятельство, уже претендуя на долю наших богатств.

Мы живем практически исключительно на эксплуатации своих ресурсов, однако, похоже, власти не видят того, что Российская Федерация становится просто ненужной миру: за рассуждениями о роли России как "моста", который соединяет Запад и Восток, совершенно незамеченным осталось сокращение на 40 процентов объема перевозок по транссибирской магистрали ввиду очередного повышения цен МПС. Но это не считается заслуживающим внимания.

Скрытый кризис.

"Переход" через 2008-й год критичен для системы прежде всего потому, что он подвергает испытанию пресловутую "стабильность", которую представители элиты считают чуть ли не главным своим достижением. Именно ради стабильности наращиваются расходы на силовые ведомства, происходит отказ от демократических норм, свертывание гражданских свобод, и так далее. Но проблема заключена в том, что система не может обеспечить эту стабильность, так как любые решения пересматриваются столько раз, сколько это нужно представителям системы. Это неудивительно: ведь источник власти и богатства бюрократического класса - в контроле за изменением правил, а не в их соблюдении.

Предстоящий год будет проблемным потому, что в бюрократическом классе нет единства. С одной стороны, та его часть, что обрела контроль над значительными активами, в принципе готова формально сменить имидж бюрократа на статус бизнесмена - тем более что, по сути, составляющие ее люди уже давно являются предпринимателями, председательствуя в советах директоров крупнейших компаний. С другой стороны, та часть, которая недавно получила доступ к государственным фондам либо паразитирует на управлении "финансовыми потоками", опасается любых перемен. До поры до времени конфликт не был явным, и система работала в режиме "управляемого хаоса".

"Управляемый хаос" - адекватная стратегия, если речь идет о системе, в которой явно ощущается недостаток четких норм и правил; проблема заключается лишь в том, может ли он перерасти в хаос неуправляемый.

И тут сегодня есть очевидные основания для беспокойства - прежде всего потому, что провозвестником перехода от управляемого хаоса к неуправляемому выступает гипертрофированная переоценка несущественных угроз, что мы наблюдаем сегодня во все возрастающих масштабах.

У системы не возникнет проблем с "плебисцитом о доверии", в который превратятся выборы указанного кандидата. Проблемы начнутся позже, когда на высшем посту в стране очутится человек, еще вчера бывший одним из "винтиков" в системе управляемого беспорядка. Тогда всем участникам "властной вертикали" потребуется новая легитимизация, что на фоне отсутствия явных заслуг - просто потому, что их не так уж и легко обнаружить, приведет к "сливу" компромата на любого конкурента и т. д. Достаточно быстро развернется война всех со всеми. Имидж второго президента России может и не пострадать, но для его нынешних соратников, безусловно, наступят непростые времена.

Предпосылки варианта развития: Корпорация Россия

Сегодня уже нет сомнения в том, что 2000-е годы в той же мере стали для России периодом всеобщего «огосударствления», в какой 1990-е были временем разнузданной приватизации. Однако разнонаправленность данных векторов развития не означает, что эти два периода не похожи друг на друга – напротив, они чересчур сходны как по характеру процессов, так и по стоящим за ними интересам.

Нынешний процесс скорее не отрицает, а дополняет прежний: если раньше интерес состоял в том, чтобы выгодно (т.е. дешево) купить у государства собственность, теперь он заключен в том, чтобы ее ему же выгодно (т.е. дорого) продать.

Однако в отношении общества к приватизации 1990-х и огосударствлению 2000-х заметны разительные отличия. Подавляющее большинство российских граждан не приняло приватизацию, считая ее, прежде всего, несправедливой, и, кроме того, не слишком эффективной; напротив, сейчас значительная часть общества поддерживает шаги власти как по восстановлению контроля над ведущими компаниями страны, так и по ужесточению условий ведения бизнеса в ряде отраслей. Почему!?

Во-первых, Россия часто воспринимается как неиндивидуалистическая, и иногда даже «общинная», страна. Этот тезис особенно активно продвигают приверженцы современного «евразийства», не обосновывают его, а принимают как данное. Но следует ли считать «общинной» страну, где заборы и ограды воздвигаются не только вокруг жилищ богачей в пригородных поселках, но и вокруг могил бедняков на деревенских кладбищах? Можно ли рассуждать о приверженности российского общества эгалитаристской справедливости, если оно не восстало против невиданного неравенства. Поэтому, думается, нынешняя Россия является именно индивидуалистическим обществом, не склонным охотно принимать государство, вмешивающееся во все сферы жизни.

Во-вторых, в России доминирует особый тип конфронтационного сознания, которое допускает возможность объяснять неудачи происками врагов, а успехи особо преувеличивать как достигнутые вопреки их усилиям. Отчасти именно поэтому в современных условиях «государство» воспринимается не как естественная система, призванная организовывать общество, а как некая структура, вокруг которой необходимо объединиться и во имя которой следует всем пожертвовать. Апофеозом этой идеологии можно счесть мнение известного единоросса академика Кокошина, заявившего, что «государство обладает традиционным правом собственности на определенную территорию и проживающее на ней население». Значительная часть россиян и впрямь готова стать «собственностью» государства, веруя в то, что оно может обеспечить их защищенность.

В-третьих, в российском обществе доминирует мнение (и оно заметно укрепилось в 1990-е годы) о том, что цели бизнеса противоположны интересам народа. Тезис о враждебности бизнеса народу существует – как существует и его оборотная сторона, т.е. мнение о том, что государство, ограничивающее возможности бизнеса, действует в интересах большинства населения. Вопрос о том, что именно выиграло население от «ренационализации», практически никогда не задается.

В-четвертых, в России нет традиции (и даже желания) сопоставлять издержки на государственный аппарат с результатами его деятельности. Разумеется, власть немедленно пользуется результатами такого самозомбирования народа – примером может служить тот факт, что в бюджете на 2007 г. засекречены 45,6% бюджетных трат. Более «секретными» являются только государственные расходы Северной Кореи. Тем самым неэффективность госструктур изначально закладывается условиями их функционирования, и это не вызывает никакого противостояния со стороны «гражданского общества».

Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что лояльность россиян к государству иррациональна, но очевидна. Причина этому лежит в российской истории и проявляется в системе смыслов и мифов нашего общества.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Базисная причина – отсутствие «критической массы» низовой субъектности, то есть «критической массы» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников. В этом плане традиционная и нынешняя Россия ничем не отличается от других бедных обществ, и даже в надстройке между ними всеми очень много общего. В то же время те русские люди, которые сотнями тысяч выехали в последние двадцать лет в благополучные богатые страны, быстро там приспособились к современным правилам игры и в основном вполне преуспели/

На протяжении столетий государство в России выступало регулятором общественной жизни и определяло социальные иерархии – т.е. выполняло ту роль, которую в либеральных обществах играла рыночная среда. В России, как и в США, сомнения в центральном элементе социальной системы обрекали человека на маргинальный статус. Таким образом, следует признать, что в России имеются серьезные исторические и социальные предпосылки для возврата к авторитарному государству.

Государство и корпорация

Реалии современной России позволяют государству не столько воспринимать волю народа, трансформируя их в законы и правила, а продуцировать нормы, исходя из собственных логики и интересов, поэтому государство в России – это своего рода «общество в обществе», которое само формулирует критерии эффективности своей деятельности, навязывая обществу повестку дня.

На этом уровне мы сталкиваемся с существенным различием в механизмах функционирования государства и корпорации – которое, если и не принимается в расчет, то по причине смутного понимания природы современной корпорации. Между тем суть современной компании заключена в «постоянном отказе от старых правил», т.е. в непрерывном приспособлении к изменяющейся среде. Большинство западных исследователей корпорации к началу 1990-х годов пришли к выводу о неизбежности децентрализации, демассификации и фрагментации производства, возрастающей потребности в работниках, способных к автономной деятельности и о необходимости перехода к «децентрализованным и деиерархизированным системам управления».

В середине 90-х речь стали вести уже о «сетевых корпорациях» и «сетевом обществе», однако государства не обнаружили способности отойти от иерархизированной структуры - сегодня в этом часто видят одну из причин неуспешности их противоборства с «сетевыми», в том числе, и террористическими, организациями.

Задачей корпорации является выживание в конкурентной борьбе; но государство не предполагает конкуренции. Это полностью противоречит экономической логике, которая требует бороться за клиента, а не пренебрегать его желаниями. В отличие от корпорации, государство не ставит целью достижение большей эффективности по сравнению с другими государствами. Поэтому проблема эффективности в государстве крайне редко рассматривается в том же ключе, что и в корпорации. В этом смысле понятие «корпоративное государство» несет в себе внутреннее противоречие.

Однако было бы ошибкой утверждать, что модель «корпоративного государства» не может быть реализована. Для ее воплощения в жизнь необходимы три основных условия.

Во-первых, экономика должна быть мобилизуема, т.е. дополнительные инвестиции в нее должны воплощаться в пропорциональном росте выпуска продукции.

Во-вторых, экономика должна быть либо открыта внешней конкуренции (в этом случае речь может идти о завоевании части мирового рынка), либо, даже будучи закрытой, копировать конкурентную среду. Примером первой ситуации может быть Япония 1960-70-х годов, позволявшая своим производителям искусственно снижать издержки ради продвижения товаров на рынки других стран; примером второй выступал Советский Союз в его космической гонке с Соединенными Штатами.

В-третьих, система управления по необходимости должна быть меритократической.

При этом следует помнить, что модель «корпоративного государства» объективно ограничена двумя обстоятельствами. С одной стороны, она может использоваться лишь на протяжении ограниченного срока, так как, подменяя реальную конкурентную борьбу ее имитацией, государство расхолаживает производителей и ведет к снижению эффективности хозяйствования. Та же Япония в 1960-е годы, будучи вообще не представленной на глобальном рынке высокотехнологичных товаров, к середине 80-х стала на них главным игроком. Но государство привило бизнесу ощущение вседозволенности, и Японии пришлось заплатить за свои впечатляющие успехи пятнадцатилетним кризисом, начавшимся в 1989 г.

С другой стороны, модель государственной мобилизации практически не срабатывает там, где нет прямой зависимости между вложенными средствами и результатами, прежде всего, имеется в виду творческая деятельность, не подчиняющаяся традиционным экономическим закономерностям. Поэтому рассчитывать на то, что мобилизационная государственная экономика сможет добиться больших успехов, чем либеральная экономика постиндустриального типа, - не приходится.

Российская ситуация

Сегодня ситуация в России – несмотря на высокие сырьевые цены, благоприятную рыночную конъюнктуру и определенное ощущение успешности, распространяющееся в обществе – неблагоприятна для формирования «корпоративного государства», и в подтверждение этому можно привести несколько обстоятельств.

Первым (и основным) препятствием для «корпоратизации» российского государства выступает отсутствие критериев эффективности власти. Хотя, надо признать, эффективность государства никогда не может быть оценена в примитивно-экономическом контексте конкурентоспособности.

Однако за долгую историю либеральные государства нашли замену в виде демократической процедуры. Свободные выборы выступают субститутом (индикатором) объективной оценки конкурентоспособности государства. Будучи не в состоянии предложить четкие критерии таковой, власти допускают нечто подобное «экспертной оценке» результатов, когда граждане выступают в роли тех, кто оценивает эффективность власти – и в случае отрицательного результата инициирует ее смену.

Если же демократические институты не вполне развиты, их может заменить независимый от власти бизнес, отражающий интересы как предпринимателей, так и работников. В российской ситуации ни первого, ни второго нет – и поэтому обоснованно оценивать эффективность действий власти практически невозможно (как невозможно и предложить ей альтернативу).

Вторым фактором выступает крайне отсталая структура экономики, которая практически не позволяет осуществить ту модернизацию, ради которой только и следует допускать возникновение «корпоративного государства». Сегодня на внешние рынки Россия выходит с биржевыми товарами – нефтью, газом, металлами и минеральными удобрениями. «Продвигать» экспорт таких товаров нет никакой нужды. Поэтому «корпорация» почивает на лаврах, не собираясь выводить ее из статуса сырьевого придатка остального мира, и успокаивая сограждан тем, что это подчиненное положение является «сверхдержавным».

Не конкурируя с другими странами на внешних рынках, Россия «справедливо» полагает, что на внутреннем рынке конкуренция также не требуется. В результате по итогам 2006 г. около 60% всех доходов федерального бюджета были получены за счет таможенных пошлин и налогов на экспорт, а монополизация целых отраслей и секторов экономики не вызывает у властей никакой реакции. Власть становится естественным защитником status quo, и не более того.

Третьим важным моментом является принципиальное различие в системе оплаты труда государственных служащих и корпоративных менеджеров. Пока ни в одной стране мира не предпринималось попытки жестко увязать оплату труда госслужащих с результатами их деятельности – тогда как в бизнес-корпорациях это давно уже стало общепринятой практикой. В условиях фактического отсутствия демократической подотчетности бюрократы ввязываются в коррупционные сделки – причем на всех уровнях иерархии. В результате представители власти непосредственно вовлекаются в бизнес и действуют уже не столько как чиновники, «оглядывающиеся» на интересы корпораций, а как корпоративные менеджеры.

Соответственно и традиционная для экономики «задача оптимизации» строится и решается исходя из неверных посылок и предполагая неверные связи.

Четвертый момент, который также выступает одним из важнейших для понимания природы современной российской государственной «корпорации» – это особый способ подбора кадров, полностью нарушающий традиционную корпоративную логику.

Перспективы «Корпорации Россия».

С одной стороны, исторический опыт и социальные практики, определяющие поведение значительной части российских граждан, делают их «государственниками», что позволяет власти оставаться практически бесконтрольной, даже не вызывая серьезного социального протеста. В таких условиях российские руководители проводят активную ренационализацию, фактически получая ведущие компании под свой личный контроль – и, причем, также без видимого сопротивления.

С другой стороны, формирующееся «корпоративное государство» только по своему названию напоминает те формы государственного вмешательства в экономику, которые обеспечивали успешную индустриальную политику в странах Юго-Восточной Азии. Задачами находящейся при власти «корпорации» выступают в первую очередь сохранение своих позиций и непрерывное собственное обогащение, осуществляемое безотносительно к реальному положению дел в экономике.

Сегодня «Корпорация Россия» выглядит процветающим и успешным в основном в силу благоприятной конъюнктуры на мировых сырьевых рынках. Его «управляющие» несовременны и способны разговаривать с партнерами только с позиции силы, с какой они привыкли говорить со своими гражданами. Сейчас сложно прогнозировать, насколько долго такая государственная структура будет оставаться жизнеспособной – но можно предположить, что в конечном итоге она окажется жертвой банальной деквалификации, которая сделает ее полностью недееспособной.

На это указывает, в частности, то, что в регионах развиваются такие же процессы, как и в самой «Корпорации России», поэтому первой волне деквалификации подвергнутся именно региональные власти, не способные эффективно управлять своими территориями и адекватно отвечать вызовам современного мира.

Прогнозы развития системы.

Согласно теории развития открытых социально экономических систем, для ее развития нужны «внутренние энергии» или «внешние возмущения».

Внутренней энергии для развития существующая система пока не имеет. Система не использует эффективно свои ресурсы и не генерирует развитие конкурентных преимуществ в системе глобальной экономики.

К серьезным внешним возмущениям система не подготовлена - поэтому, в частности, вариант третьего срока исключался аналитиками президента изначально.

Если предположить, что изложенный анализ не может быть исчерпывающим, а более подробный еще с большей тщательностью проводился гипотетическим «центром принятия политических решений в администрации», то, вероятнее всего, будет сделана попытка поставить президента и его структуры в надпартийное политическое поле России, не суть важно какими методами и механизмами.

В этом случае появится возможность активизировать общественные институты и, следовательно, политическую конкуренцию на региональном уровне, не затрагивая верховную власть, на вершине которой бесспорно будет стоять духовный и верховный лидер России. Это придаст системе внутренний стимул развития, будь то в рамках однопартийного или двухпартийного парламента.

В «классическом» понимании любого авторитаризма это означает, что сначала в России будут производить образы «внутреннего» и «внешнего» врага, ужесточать репрессивную составляющую политики на основе внедряемой и востребованной массами новой государственной идеологии, которая на первое время станет стержнем будущего курса «наверх, но по лестнице, ведущей вниз».

Объектами такой политики «идеологического контроля», скорее всего, станут сначала отдельные общественные организации, компании, муниципальные, а потом региональные власти. Необходимости проведения тотальной репрессивной политики без реальных угроз пока нет.

С точки зрения признанной теории развития этноса (Вернадский, Гумилев) славяне объективно находятся в акматической фазе своего развития, после которой возможно либо возрождение, либо возникновение нового этноса, впитавшего нескольких этносов, т.е. ассимилированных прежним, либо разрушение и забвение.

Согласно этой теории, провозвестником начала возрождения этноса является появление в народе пассионариев, людей особой иррациональной целеустремленной природы (с божьей искрой), лидеров, ведущих общество к становлению и созиданию.

Иррациональная природа мышления россиян, не понятная для большинства человечества, как ни странно, в этих процессах может сыграть решающую роль, предсказать которую пока невозможно.

Развитие нашего общества пока определяют субпассионарии, которые, также согласно теории, разрушают этнос, предлагая народу ложные цели и задачи, и, тем самым, расчищая пространство для этносов, определяющих новый цикл развития на конкретной территории, в совокупности определяя другой виток развития человечества.

Момент появления пассионариев предсказать никто не может, поскольку они генерируются как бы вне этноса самой биосферой, а могут вообще не появиться. Так устроена жизнь и природа на планете – «конец и вновь начало». И в этом суть иррациональной российской веры в лучшее!».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Выходом из нынешнего исторического тупика может стать не столько замена традиционного выдохшегося (депассионаризованного) русского этноса другим или другими более саможертвенными и пассионарными этносами, а превращение народа в нацию. Теория Гумилева справедлива для досубъектных времен, но с наступлением субъектного Нового Времени (модерна) над прежними этническими общностями возвысились новые нации как форма самоорганизации низовой субъектности. Это предполагает, если брать современные примеры Малайзии или Сингапура, а также дэнсяопиновской КНР, прежде всего сплочение «стартового ядра» из примерно дюжины орговиков-пассинариев обычно разношерстного этнического происхождения. Пассионраное стартовое «ядро» становится центром кристаллизации низовой субъектности через «столыпинизацию» самых активных представителей низов. Конкретные механизмы такого модернизационного прорыва детально описаны в классических книгах сингапурского лидера Ли Куан Ю «Сингапурская история: из третьего мира в первый» и его конкурента-визави малайзийского лидера Махатхира бин Мохамада «Путь вперед» . Рецепты создания нации носят такой же универсалистский характер, как и таблица умножения или современные синтетические лекарства, и применительно к условиям современной России конкретизированы в коллективно-выработанной в 2003 году базисной Программе постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» .
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение rem » Вс мар 16, 2008 2:09 am

Вы хотите сказать, те кто сидит в чате все это будет читать ?
Милосердие к людям

- вот первая добродетель Империума. Людьми можно считать всех, кто не желает нам зла. Это поможет нам определиться в списке новых граждан. Тем более, что у нас много друзей среди них. И единоверцев, ...
Аватара пользователя
rem
Абориген
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 10:12 pm
Откуда: ЕФРЕМОВ

Сообщение Сель » Вс мар 16, 2008 1:15 pm

Нет я не хочу этого сказать чату чатово а форуму форумово
(Кстати это моё полутысячное сообщение на этом форуме)
Если админы захотят меня поощрить ещё раз прошу о титуле бодхисатвы вместо доброго политолога :roll:
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Daemon » Вс мар 16, 2008 2:18 pm

я с удовольствием читаю, не всё, конечно, и не всегда, но половину статей уже осилил - не всегда есть настроение и возможность постигать умное.
" А в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей."
Шмеле
Аватара пользователя
Daemon
Неразговорчивый админ
 
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Пт окт 22, 2004 8:39 am

Сообщение KaiSa » Вс мар 16, 2008 2:58 pm

У Даемона тоже приближается полутысячное сообщение. Интересно что он себе напишет в виду праздника.

Если читаю статьи как те, что выложенны здесь, то тупо не могу понять половину в силу возраста. Но я стараюсь :)
Истина не перестаёт быть истиной от того, что она не признана большинством.
Аватара пользователя
KaiSa
Юное дарование
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Пн фев 26, 2007 9:19 pm
Откуда: Старый Оскол

Сообщение Сель » Вс мар 16, 2008 5:59 pm

Да вы не заморачиваётесь Сель тоже вовсе не всё понимает
И понимание тоже у каждого своё
и априори эта тема не для каждого как и высокая физика к примеру

А вообще спрашивайте если чего непонятно Покумекаем вместе
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Дед » Ср мар 19, 2008 11:52 pm

Статья в тему. Осилил и полностью разделяю выводы Ларсона. Особенно - касательно "эффективности" госкорпоративного управления. Здесь все сказанное, что называется, не в бровь, а в глаз... Спасибо, уважаемый Бодхисатва.
Дед
Местный
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 6:23 pm
Откуда: Ефремов

Сообщение Сель » Пт мар 28, 2008 12:13 am

Тогда продолжим.
Опять же не моё ( Сель не настолько умён) Опять же очень длинно. Но очень важно и актуально и кажется вполне внятно и ясно изложено

блог Сергея Родинова (eksray), он комментирует статью Михаила Леонтьева «Час «Куликовской битвы» с США еще не настал». Грубовато комментирует, но с минимумом ненормативной лексики:

«Кремлёвское телевизионное уёбище "Михаил Леонтьев" как-то присмирело: Тон этого текста неожиданный: вместо привычного злобного лая - скулёж побитой шавки.

Комментарий по сути ни о чём, что и вынесено вперёд: "«натужно-позитивная» реакция России на американские предложения, которые так и не были сформулированы в более-менее вменяемом виде".

Про эмиссионную наркоманию США всё правильно, особенно про стадию, на которой эта наркомания сейчас находится, про роль Китая тоже приемлемо написано. Но это вещи очевидные. А дальше начинаются признания:

"Россия, безусловно, проводит сверхлояльную по отношению к США экономическую политику".

"Россия проводит просто самоотверженную политику. Если считать самоотверженностью то, что в ее политике явно виден мотив выплаты контрибуции Соединенным Штатам".

Дальше уже открытым текстом говорится, что РФ платит США дань. Для кремлёвского рупора признание неслабое. А причина несколько завуалирована: "мы сегодня тоже не можем позволить, чтобы американцы «сожгли Москву». Потому что при нынешних средствах сожжения это закончится очень плохо". Что он имеет в виду? Возможный ядерный удар?! Даже для путинской пропаганды это слишком. А вот Рублёвку янки вполне способны сжечь, точнее "спалить", лишив элиту РФ безоблачного западного будущего, которое они создавали для себя и для деток.

Текст весьма многослойный, и его полный анализ занял бы кучу времени. Одного лишь признания колониального статуса РФ достаточно, а дальнейший посыл - элита РФ уже поджаривается на огне долларовой инфляции, но менять ничего не хочет, уговаривая себя и народ ещё немножко потерпеть власть заокеанского хана, аппетиты которого всё время растут ("очередная доза - это и есть эмиссия").

Характерны при этом обвинения в адрес оппозиции, что она работает на Запад. С посланцами хана встречались и лидеры оппозиции - "демократической", конечно. Ъ об этом написал в номере от 19.03.2008 - "Кондолиза Райс позавтракала с "Яблоком"". Собственно говоря, госсекретарь США Кондолиза Райс и глава Пентагона Роберт Гейтс встречались с Явлинским и Рыжковым (Милов имел отношение к Другой России как эксперт, прочие участники встречи вообще не политики).

Рыжков:
"Рассказал о том, что "Россия стала тоталитарным государством". "У нас нет свободы слова, нет свободы выборов, появились политзаключенные. На примере Республиканской партии (она была ликвидирована Верховным судом по иску Федеральной регистрационной службы.- "Ъ") я рассказал, как в России уничтожают оппозицию".

Явлинский:
"Предпочел сосредоточиться на внешнеполитической тематике. Он констатировал, что "за последние 20 лет Россия и США так и не стали союзниками"".

Почувствуйте разницу - кто из них за демократию, а кто прежде всего перед янки стелется. И кто из них - разрешённая и обласканная Кремлём оппозиция, а кто - участник Марша несогласных.

Я ещё осенью написал в ответе Межуеву, что Кремлю нужна именно проамериканская и демшизовая оппозиция. О том же недавно написал Нерсесов.

Возможно, для вас это очередная белиберда, но для меня - поворотная точка. Ведь мы дожили до момента когда один из ключевых кремлёвских рупоров открыто признал, что РФ платит США дань! Раздували восемь лет павлиний хвост кремлёвского "патриотизма" - и на тебе, куда чего подевалось?!

На то есть две причины. Во-первых, ситуация зашла слишком далеко ("очередная доза" у Леонтьева). Во-вторых, наши пропагандистские усилия не пропали даром. В том числе и мои личные. Про конкретный механизм, ставший ключевым элементом системы откачки ресурсов России на Запад во время второго срока Путина, я пишу с конца 2004 года. Первая статья - http://nbp-info.ru/subs/limonka/16_koloniya.html Колониальное управление: Свои деньги в чужом матрасе (на сайте партии, и в Лимонке она же - По статье “геноцид”):

«X-Ray. Лет пять назад, когда страна ещё не была низведена до полного отупения и лозунги "Догнать Португалию" и "Удвоить ВВП" ещё не родились в кремлёвских кабинетах, по телевидению можно было увидеть содержательные программы на экономические темы. Разумеется, и тогда на центральные каналы пускали исключительно деятелей либерально-фашистского толка, они в ящике и сейчас, но стали умнее и уже не рискуют пропагандировать экономические "достижения" Пиночета и "аргентинское экономическое чудо". Людоедскому режиму не нужны пропагандисты капитализма как системы пожирания себе подобных, ему нужна дымовая завеса. Тем ценнее их прошлые откровения.

Прокол с Аргентиной вышел показательным - чудо обернулось бунтом обнищавшего народа. Именно Аргентину приводили как пример благотворного влияния политики "валютного управления". В Интернете Яндекс на запрос по этим словам выдаёт статью Би-би-си про Аргентину уже на второй позиции, да и вообще много интересного - например это: "Впервые режим валютного управления был введен Великобританией в середине XIX в. для удобства расчетов между метрополией и колониями и обеспечения доходов местных правительств от управления внешними резервами". Дальше можно не смотреть, написано ясно: валютное управление - удел колоний.

Независимое государство печатает свои деньги - столько, сколько считает нужным. Страна, где введено валютное управление, своих денег печатает ровно столько, сколько у неё есть резервов в "твёрдой" валюте, пересчёт - по фиксированному курсу. Валютное управление - это отказ государства от суверенитета, ведь фактически денежное обращение полностью переходит на иностранную валюту. Центральный банк страны лишается независимости в проведении эмиссионной политики: денег печатается не больше, чем приходит в страну иностранной валюты, к которой привязана национальная денежная единица. "Для инвестора разницы между национальной денежной единицей и валютой, к которой она привязана, практически не существует. Это позволяет не только снизить инфляцию, но и привлечь в страну иностранные инвестиции, однако делает национальную экономику чрезвычайно уязвимой для колебаний мирового рынка", - цитата из статьи про Аргентину.

Валютное управление официально в России не вводилось, но фактически его основные элементы у нас работают давно: до кризиса 1998 года - в форме "валютного коридора", то есть фиксированного курса доллара. Привлекли не инвесторов, а спекулянтов на рынке ГКО. И сейчас, все последние годы, Центробанк РФ с упорством маньяка пытается поддерживать неизменный курс доллара, добросовестно скупая приходящие в страну нефтебаксы по фиксированному (кем!?) курсу, для чего печатает рубли, порождая (а, не снижая!) инфляцию. Что, правда - экономика при этом полностью зависит от колебаний мирового рынка. А вот с инвестициями как-то негусто, мягко говоря.

"Объем золотовалютных резервов (ЗВР) РФ достиг очередного исторического максимума - 120,3 млрд. долларов. За 11 месяцев нынешнего /2004/ года ЗВР выросли более чем на 50%, за последние полтора месяца - более чем на 10%", - данные на 10 декабря.

Центробанк РФ всё активнее играет против своей валюты, но доллар всё равно ползёт вниз. Как и во всём мире, но сейчас о другом: зачем гнобить свою валюту?! Какой в этом смысл? Да ещё в огромных масштабах, ведь реальный курс рубля, вычисленный по паритету покупательной способности (ППС), сейчас 15-17 руб./доллар, а вместо этого имеем 28 - почти в два раза!

Поясню, ППС вычисляется на основе соотношения цен на одинаковый набор товаров и услуг в разных странах. Грубо говоря, сравнивается, сколько стоит котлета у них и у нас. Поскольку потребности у всех разные, и котлеты везде разные, ППС величина весьма расплывчатая. Но не в два раза! Вот "Макдональдс" везде одинаковый, поэтому существует даже "индекс биг-мака" - простейший индекс ППС на основе данных, сколько этот бутерброд стоит в разных странах.

Слабый рубль нужен экспортёрам, иначе за свои несчастные баксы они бы получали здесь гораздо меньше. Компрадоры, враг № 1 для патриотов, вывозят сырьё, металл, в лучшем случае торгуют оружием, т.е. проедают советское наследство. Но и промышленники рады ослаблению рубля - дешёвый импорт для них конкурент. Обвальное, в 4 раза, падение рубля в 1998 году вызвало бурный рост промышленного производства, но рост этот был восстановительным, а не инвестиционным. Его мотором было обнищание народа, позволившее снова загрузить простаивавшие предприятия, вернее то, что от них осталось.

Но всё, второй раз этот фокус у промышленников не выйдет, поезд ушёл. По целому ряду российских товаров, вполне конкурентоспособных в 2000 году, сейчас картина такая - появились азиатские аналоги, гораздо качественнее и в два раза дешевле.

А модернизация производства, повышение производительности труда, где всё это? Как конкурировать с китайцами? В чём проблемы? Денег в стране полно, допустим, кладут экспортёры свою прибыль в банк, тот выдаёт промышленникам кредиты. Они переводят рубли в валюту (таким образом, Центробанк отдыхает от поддержки доллара, тормозит печатный станок и в стране прекращается инфляция) и за рубежом покупают оборудование для модернизации предприятий. Почему этого не происходит? Подчеркну, я говорю про общую картину, исключения погоды не делают. Да хотя бы потому, что в этом случае за то же самое количество нефти и газа нам из-за рубежа должны поставить больше продукции. Этого не будет, пока Россия остаётся не только сырьевым придатком, но и полуколонией Запада.

У России огромное положительное сальдо внешнеторгового баланса. За первые 9 месяцев 2004 года наш экспорт составил $127,7 млрд., импорт - $53 млрд. А на $74,7 млрд. мы ничего не купили за рубежом, и не потому, что не хотели. Просто нам это не дали сделать Центробанк, Минфин и олигархи. Они не только отбирают у народа большую часть национального продукта, но и предпочитают вкладывать "свои" деньги на Западе, подальше от коллег-приватизаторов. Прежде всего, в США, где картина обратная - колоссальный дефицит внешней торговли (и госбюджета тоже). Дыры в своей экономике американцы затыкают деньгами России и других колониально зависимых стран.

Золотовалютные резервы России (три четверти которых доллары) - это наши деньги, вложенные в американскую экономику. Через эти резервы рубль привязан к доллару, который и раньше нельзя было назвать твёрдой валютой, сейчас же ситуация близка к критической. Аналитические материалы, посвящённые мировому экономическому кризису, можно прочесть, например, на сайте Михаила Хазина worldcrisis.ru

Впрочем, в патриотической прессе про политику "мы им - товары, они нам - бумагу" пишут давно, как минимум с начала 90-х. И наш лозунг "Рубль - да, доллар - нет!" мы не с потолка взяли. Просто теперь эта тема из разряда маргинальных переходит в животрепещущие - слишком уж американцы зарвались. Схематично ситуация с долларом выглядит так: американцам всё равно сколько стоит, к примеру, пресловутая нефть, они напечатают зелёной бумаги сколько угодно, и даже Правительство своё не спросят, т.к. Федеральная Резервная Система (ФРС) США, которая выпускает доллары,- это частная лавочка. Эмитированные ФРС доллары лихорадочно скупают Центробанки оккупированных американцами стран, перекладывая на свои народы американскую инфляцию и спасая доллар от падения. Не делать этого они не могут: вся мировая финансовая система построена на долларе, все элиты этих стран долларом буквально повязаны, его благополучие - вопрос их выживания. А доллары они вкладывают в американские государственные ценные бумаги, финансируя дефицит госбюджета США и поправляя штатам их платёжный баланс (дефицитный торговый баланс требует компенсации).

Можно считать вполне рабочей гипотезой, что резкий взлёт цен на нефть и сырьевые товары, позволившей российской элите безбедно жить последние годы, вызван прежде всего долларовой инфляцией. Замечено, что всплески долларовой массы и цен на нефть происходят синхронно, с запаздыванием в несколько месяцев (см. материалы Сергея Егишянца на worldcrisis.ru). Рубль к доллару привязан фиксированным курсом и принимает эту инфляцию на себя. Официальные цифры инфляции рубля за 2004 год - фальсификация. Какие 10 - 11%, они там что, в Правительстве РФ, в магазины не ходят? Минфин борется с инфляцией, накапливая стабилизационный фонд,- это наши деньги, доходы РФ-государства, но тратить их нельзя - инфляция вырастет! Их нельзя вложить в производство, на них нельзя поднять пенсии и зарплаты. Для народа и для экономики их нет.

Те, кто весь этот бардак завёл и поддерживает, ответят за всё. Это лишь вопрос времени. Создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение нации, предусмотрено статьёй УК РФ "Геноцид". Корыстные мотивы у правящей элиты, или они просто ненавидят русских и любят американцев - нам всё равно. А конкретные предложения по изменению политики денежных властей РФ не имеют смысла, поскольку давать рекомендации колониальной администрации можно только одного характера - убирайтесь, и чем, скорее тем лучше. Самолёты до Нью-Йорка и Лондона ещё летают. Будут ли они летать в день, когда рубли на доллары будут менять один к одному - ещё вопрос».

Последняя на данный момент статья Иксрея (Сергея Родинова) на эту тему, «где я наконец добрался до разбора влияния этого насоса на политические процессы внутри РФ (хотя в целом всё это понял и отчасти описал в сентябре 2006-го)» - Оттепель без политики:

«Разговоры о грядущей политической оттепели начались сразу после объявления Путиным имени своего преемника и вряд ли прекратятся до момента официального вступления Дмитрия Медведева в должность Президента РФ. Разговорчики эти в рамках прямолинейной политологии путинских времён являются не меньше чем ересью: пропагандируется, что преемника назначил г-н Путин самолично - раз, исключительно в целях продолжения своей политики - два. И ничего сверх этого.

Даже если так - существует один шаблон, принадлежащий Путину, который сыграл немалую роль в утверждении его личного мифа в массовом сознании. Как известно, Путин тоже был избран не народом, а предыдущим Президентом, Президент этот - Ельцин - считался либеральным и вообще основателем российской свободы и демократии. Он тоже назначил преемника самолично (такой был либерал!), тоже хотел сохранения курса, а в итоге его преемник прослыл (повторяю настырные догмы) душителем свобод и деспотом, которого теперь даже сравнивают с Гитлером. От толкователей всемогущего ВВП мы узнали, что он был Штирлицем, человеком из КГБ, который через окружение Собчака проник в круг обосновавшейся в Кремле антисоветской группировки, сумел стать там первым и вернуть нам наш любимый совок, пусть не в полной мере - но наши стратегические бомбардировщики вновь облетают их авианосцы, а значит мы должны были в едином порыве... да-да, проголосовать теперь уже за нового преемника, поскольку срок полномочий нашего Штирлица, определяемый ребятами из Вашингтона согласно заветам Джорджа Вашингтона, закончился.

Именно противопоставление «хаоса и развала 90-х» нынешнему «порядку и процветанию» было и является одним из основных столпов официальной путинской пропаганды. Возьмите хоть твердолобого Виталика Иванова: «тот, кто берется славить 1990-е, не должен удивляться и обижаться, если время от времени его будут бить по лицу». Но если операция «свой среди чужих» успешно прошла один раз в лице Путина, почему бы ей не повториться ещё раз, но уже в обратную сторону - в лице теперь уже путинского преемника?! Почему нельзя предположить что Медведев - такой же «Штирлиц», каким был Путин, но теперь уже либеральный, готовый вернуть страну в состояние «как при дедушке Ельцине»?

Предположить можно, чем изрядное количество политической тусовки и занимается с переменным успехом. Официальная путинская пропаганда столь абсурдна, что парадоксы, типа приведённого выше, можно продолжать довольно долго, глумясь над её мифами, которые могут быть приятны, могут пугать, но критики не выдерживают в любом случае, рассыпаясь при проверке фактами и логикой. Взять ту же возню с третьим сроком и преемником - а почему, собственно, Путин не мог остаться править страной после 2008 года совершенно законно? У нас (продолжаю приводить официальное мнение) в стране полная стабильность и довольство, развиваемся стремительными темпами, народ хочет продолжения курса Путина и самого Путина во главе государства и дальше - это с одной стороны. С другой - непонятно откуда взявшиеся «два срока подряд и не больше» для главы страны. Говорят, что это записано в Конституции, при этом имеется в виду что эта Конституция выше чем мнение народа, соответственно приходится признать, что Конституция РФ дана кем-то стоящим выше чем население РФ - Богом или американцами.

Возникает недоумение: господа путинисты, если вы, как утверждаете, все такие себе суверенные, почему же в ключевом для себя вопросе - вопросе о власти - трусливо оглядываетесь на мнение госдепа США?! Хорошо, допустим, что вы не только суверенные, но и демократические, как гласит знаменитая идеологема Суркова-Павловского-Якеменко, и в таком случае действительно придерживаетесь мнения первого президента США о том, что два срока подряд - это максимум того, что может себе позволить глава демократически устроенного государства. Почему же тогда Путин не уходит на самом деле?! Вот и выходит, что в «суверенной демократии» нет ни суверенитета, ни демократии.

Но вернёмся к предполагаемой оттепели, а точнее - попытаемся выяснить, есть ли для неё объективные предпосылки, находящиеся вне мнения и воли Путина, Медведева и всего политического класса, вне отношений внутри элиты РФ. Проще говоря - существуют ли социально-экономические, а не политические причины, которые могут привести к смягчению режима, возвращению политических свобод и новому вовлечению широких масс в политику?

Прежде чем заниматься этим вопросом, следует уяснить одну вещь - только этим вопросом, по большому счёту, и нужно заниматься, а все чисто политические разговоры об оттепели - пустой трёп. Политический класс РФ представляет собой три основных группы интересов: партия олигархии и бюрократии заинтересована в сохранении существующего порядка вещей; системная, буферная оппозиция хотела бы определённой либерализации (поскольку это повысит её капитализацию), но только до масштабов «как при дедушке Ельцине», при полном торжестве демократии «буферных» сметут и съедят непримиримые; внесистемная оппозиция очень хотела бы прекращения репрессий и выхода на большую арену, но пока даже максимальное напряжение сил в рамках битвы «за 2008-й год» привело лишь к увеличению репрессий, режим ожесточился, но не подвинулся ни на шаг.

Настоящая оппозиция заставила с собой считаться только в плане полицейских мер, на политическом же поле не только не прибавилось игроков, но и некоторые из бывших системных органично влились в движение несогласных. Вопрос оттепели для неё - вопрос жизни и смерти, по крайней мере жизни в прежнем качестве мирной и законопослушной оппозиции. Правда, на легенду о «либеральном» преемнике купились единицы, остальные сейчас настроены скорее не победить, а сохранить лицо. Речи на митингах несогласных ведутся уже о том, что о нас подумают потомки. Однако без победы думать будет некому.

Спокойней и, на мой взгляд, стратегически правильней повёл себя Михаил Касьянов, который задолго до «выборов» 2008 года связал перспективы оппозиции не с этим фарсом, а с грядущим вскоре после него экономическим кризисом. Фарс разыгран как по нотам - грязно, все фальсификации наружу, массовое откровенное беззаконие и массовые репрессии, хамская «победа» над страной и здравым смыслом. Экономический кризис тоже не отстаёт от графика: мировой кризис, явственно проявивший себя в августе 2007 года, тут же вызвал в РФ резкий взлёт цен на еду, сравнимый разве что с гайдаровским. Цены перед выборами власти прижали, прочие приметы кризиса для широких масс пока неочевидны, однако слухи про грядущий дефолт ходят упорные, а публикации в прессе выходят тревожные.

Странно, но многие публицисты полагают что крах экономики в РФ приведёт к ужесточению диктатуры, хотя, оглянувшись в прошлое, легко понять, что это не так. А точнее вовсе наоборот. Но перед тем как изложить этот вопрос детально, следует, пожалуй, очертить своё личное отношение как к кризису, так и к последующей демократизации.

По поводу кризиса - можно и злорадствовать, потому что, считая себя здравомыслящими и патриотичными гражданами, нам долгие годы оставалось лишь огрызаться: «посмотрим, куда денется ваша стабильность, когда кончится нефть». Реальных успехов у экономики Путина нет, есть лишь море упущенных возможностей и торжествующее хамство. В любом случае кризис - явление объективное и от нас не зависящее, все вопросы - к Путину, в его распоряжении было восемь лет, сотни миллиардов в твёрдой валюте и неограниченные полномочия, на что он всё это потратил — скоро станет очевидно всем.

Что касается демократизации, или оттепели, о которой идёт речь - я, понятно, за, обеими руками, как политический активист запрещённой ныне партии. Но будет ли она благом для страны? В общем случае - вовсе не обязательно, в нашем конкретном случае - да, и очень заметным. Видите ли, я не питаю иллюзий насчёт развития ума и гражданских чувств своих соотечественников, однако уверен, что в массе своей их решения по стратегическим вопросам будут гораздо разумней тех, что предлагает нам путинская администрация. Например, надо быть полным идиотом, либо законченным русофобом, чтобы полагать, что доходы от сырьевого экспорта надо вкладывать в чужие страны. Да и на местном уровне, в частных вопросах - вам пример: путинские судьи и суды присяжных. Я только обозначил свою позицию, вообще-то разговор пойдёт об объективных тенденциях.

Не обязательно даже лезть далеко в историю, чтобы понять, какая зависимость существует между экономическим благополучием и уровнем политических свобод. При Путине первое росло, второе уменьшалось, ничего удивительного, что многие сделали из этого вполне резонный вывод - назначить Путина царём, и будет всё ништяк! Кинчев так и сказал, к нему стоит прислушаться - он из тех, кто всегда транслировал настроения масс.

Другое дело, для тех, кто хочет видеть дальше, а не бегать со стадом от застоя к оттепели и обратно, - им стоит разобраться в этом клубке. А первым шагом - понять, что если наплыв нефтебаксов вызвал к жизни труп совка и вполне зубастую диктатуру, то ожидать, что крах нефтяного благополучия вызовет «новый 37-й», как-то нелогично, знаете ли.

Но прежде чем распутывать этот клубок дальше, замечу, что многие оппозиционные публицисты моего мнения не разделяют: «экономическая конъюнктура в России и в мире далеко не так благоприятна, как еще год назад: цены на продукты и жилье вырастут по определению, на биржах неспокойно, коррупция никуда не делась, - ясно же, что на такие угрозы и вызовы в России традиционно реагируют усилением гнета», - написал Дмитрий Быков в своей замечательной статье, посвящённой реакции путинского агитпропа на слухи об оттепели.

Несколько раньше мой друг и автор АПН С-З Василий «Чертадский» написал и не опубликовал жестокую антиутопию - своё видение будущего РФ, на что я сказал ему: ты пишешь не о будущем, а о настоящем, берёшь то, что видишь вокруг, сгущаешь краски и говоришь, что это наше будущее. Но история движется линейно лишь на коротких промежутках времени, это нам они кажутся долгими годами. Экстраполяция как метод анализа годна разве что для толп так называемых экономических аналитиков: рынок растёт - они говорят, что будет расти и дальше, падает – говорят, что будет падать; примерно тем же заняты и «политологи». Нам же пора выйти на новый уровень понимания и осознать не только цикличность развития страны, но и факторы, влияющие на смену циклов.

Для России таким фактором уже несколько десятков лет служит цена на нефть. Начать стоит с 70-х годов прошлого века, когда СССР впервые плотно подсел на нефтяную иглу. Как известно, к этому времени в Союзе политики не было, и довольно давно. Место политики отчасти заняла литература, литературный процесс шёл в толстых журналах - там была и критика, и публицистика, мир идей. Я не совсем запомнил, как эти толстые журналы снова появились у нас в доме, так как читать их стал несколько позже, к январю 1985 года я был ещё мал. Но отлично помню, что свеженькие ряды этих журналов начинались первым номером 1985 года. Были и кипы старых журналов на полках, не менее полные подборки, чем перестроечные, с начала 60-х годов и ровненько по 1973 год. Ну, кажется, ещё 74-75 годов по несколько случайных номеров вразнобой, и всё. Пробел в 10-12 лет. Я тогда спросил отца: «Где все эти годы?», на что он мне ответил, что свободную подписку тогда закрыли.

Думаю, это половина правды, потому что если бы отца интересовало что там пишут - он бы журналы доставал, Москва недалеко, можно было что-то придумать. Я считаю, что не только доступ отрезали - отца перестали тогда интересовать эти вещи. Точнее, я теперь так считаю, раньше не задумывался, почему закрытие для народа этого мира идей совпало по времени с нефтяным шоком, когда цены на нефть взлетели - и в Союзе началось болото застоя. Так нефтебаксы в первый раз «подморозили» Россию, а то, что очередная оттепель под названием «Перестройка» была вызвана резким падением цен на нефть - сейчас почти аксиома.

Следующий характерный эпизод - август 1998 года. Как низкие цены на нефть вызвали дефолт - помнят все, но почему-то не берётся в расчёт, что именно тогда Ельцин, к тому времени 5 лет как абсолютный диктатор, потерял единоличную власть и вынужден был впервые с 1993 года считаться с парламентом в вопросе назначения премьер-министра. Более того - этот ручной (до 17.08.1998) парламент едва не отстранил его от должности. Ельцин победил его лишь через 9 месяцев, и эта «победа» заключалась в том, что ему пришлось окончательно отдать власть силовикам и уйти.

По-моему, и 85-й, и 98-й годы ясно показали, как именно номенклатура реагирует на такие вызовы - не усилением гнёта, а напротив - либерализацией общественно-политической жизни, так что Быков здесь ошибся. Да и вообще зря он столько внимания уделил невменяемым путинским пропагандистам.

Мне вообще нравятся политологи, способные выходить за пределы «спора о словах» и видеть за политическими процессами экономические интересы. К примеру «Юрий Шевцов уверен, что будущий курс Кремля жестко увязан с проблемой энергетического экспорта России. «Либеральный курс, – считает Шевцов, – это удовлетворение части ожиданий Запада по вопросу об углеводородах. Может ли Медведев хотя бы поначалу сделать что-то на этом направлении, не предпринимая демонополизации газового сектора России? Может. Уменьшить потребление газа внутри РФ и за счет этого увеличить поставки газа в Европу. А также – закупку в Европе технологий для модернизации энергоемкого производства и потребления энергии в России. Перевод внутренних цен на газ в России на европейскую формулу их исчисления, практически неизбежный вскоре после президентских выборов, – это, несомненно, либеральный шаг. Этот шаг Запад оценит высоко. И этот шаг дает возможность для политического контакта Медведева с Западом, прежде всего с Европой, пока ресурс этого шага не будет исчерпан»

Вообще с такой «либерализацией» экспорта ресурсов нужно разобраться подробней. К примеру бензин внутри РФ уже стоит рубля на два (на 10%) дороже чем в США - в пересчёте по установленному ЦБ РФ курсу. В стране, торгующей нефтью, бензин дороже, чем в стране, её покупающей! Но мало того, ЦБ РФ искусственно занижает курс рубля к доллару (точнее корзине валют) как минимум в два раза против равновесного, что видно хотя бы по паритету покупательной способности. Проще говоря, американец, приехав сюда, обнаружит, что всё стало для него в два раза дешевле - кроме бензина, который даже несколько подорожал. То же самое будет и после «либерализации» торговли газом (вообще назвать произвол монополиста «либерализацией» может только откровенный либеральный фашист): европейские цены плюс заниженный в интересах экспортёров курс рубля дадут нам знакомую по нефти картину - «недоедим, но вывезем».

«Либерализация» в кавычках - это когда либерализуют торговлю сырьём и не либерализуют обмен валюты, он-то как раз жёстко регулируется в пользу тех, кто сырьё вывозит. По-настоящему либеральная валютная политика - свободный курс рубля, либерально-колониальная - валютное управление, наш Центробанк нельзя назвать даже колониальным, это просто насос по откачке ресурсов из страны на Запад.

Размышляя над этими вещами и работая над циклом статей, где-то в сентябре 2006 года я понял простую формулу путинского тоталитаризма: чем дороже нефть - тем меньше в России демократии. Велосипеда не изобрёл - известен был «первый закон петрополитики» Фридмана и исследования Майкла Л. Росса, изучавшего эффекты негативного влияния чрезмерных нефтяных доходов на процесс демократизации. «Уровень цен на нефть и уровень свободы в богатых нефтью государствах неизменно связаны обратно пропорциональной зависимостью», - считает Томас Л. Фридман.

Но всё дело в том, что «конкретные механизмы негативного влияния чрезмерных нефтяных доходов на процесс демократизации», которые приводят Фридман и Росс, далеко не полностью описывают процессы в РФ. Если внимательно перечитать статью по ссылке и сравнить с тем, что мы имели при Путине, то три последних эффекта, о которых пишет Росс, можно найти - социально-групповой, репрессивный и антимодернизаторский; но ещё два - налоговый и «эффект госрасходов» как-то незаметны или вообще происходит нечто обратное. По налогам - государство РФ собирает их много, с удовольствием, при каждом удобном случае вспоминает про недоимки аж за 2002-2003 годы, в общем выжимает деньги как может. И напротив, по госрасходам РФ не очень-то спешит удовлетворять страждущих - пресловутая «монетизация льгот» случилась в разгар нефтяного процветания.

Короче, вывод верный, но предпосылки не совсем сходятся - а всё потому, что Фридман никак не затрагивает политику денежных властей РФ. С конца 2004 года мне приходилось писать о ней неоднократно (вот только первый блок статей), и с тех пор много воды утекло. Тогда заявлять, что нет дорогой нефти, а есть дешёвый доллар, можно было на маргинальных площадках типа сайта запрещённой ныне партии. Сейчас это официальное мнение международного сообщества - ситуация зашла слишком далеко.

Нечто подобное, в разных формах, происходило по всему миру, но пока речь про Россию. По крайней мере с 2004 года Центробанк РФ искусственно занижал курс рубля как минимум в два раза, скупая валютную выручку экспортёров за свежевыпущенные им рубли. Скупленную валюту он называл своими «резервами» и тут же вкладывал в экономику Запада. В результате все последние годы экспорт из РФ в денежном выражении превышал импорт в два раза - проще говоря, страна недополучала половину доходов от экспорта. Другими словами, те рубли, которые экспортёры получали на рынке обмена валют от импортёров, были обеспечены товаром - его ввезли импортёры. А те рубли, что получали экспортёры от ЦБ РФ, не были обеспечены ничем.

В результате такой политики ЦБ РФ, Запад получал от нас товаров в два раза больше, чем давал нам. Кроме того, не меньше половины заплаченной Западом за наше сырьё валюты тут же вкладывалось Центробанком РФ в западную же экономику. Взамен РФ получала инфляцию. Вот вам загадка: курс доллара к рублю сейчас такой же, как в 1999 году, за это время инфляция рубля по официальным данным составляла 10-12% в год, какова же была за эти годы инфляция доллара?!

Переходим к главному. Получая взамен своего экспорта мощнейшую инфляцию, что должен был делать режим внутри нашей страны? Давить её финансовую систему, изымая «лишние» рубли из оборота. Часть их отбирали прямо у экспортёров, придумав «цену отсечения» и Стабфонд, куда «лишние» деньги и складывались. Дальше, часть доходов бюджета, до половины, не тратилась - «профицит», ещё один способ борьбы с инфляцией. Наконец аккумуляция лишних рублей в финансовых пирамидах (недвижимость, потребительский бум) тоже позволяла держать инфляцию на приемлемом уровне.

Что удивительного в том, что режим, который проделывает такие вещи, не мог быть либеральным даже по форме? «Диктатор Путин» и «кровавая гэбня» - не результат чьей-то злой прихоти, и не случайность, а объективная необходимость, порождённая выбором, который при Ельцине сделала элита РФ, превратив страну в колонию. Впрочем, первые шаги на этом пути сделала ещё КПСС в 70-е годы прошлого века...

Итак, ещё раз перечислим те факторы, о которых не упоминают Фридман и Росс, но которые сыграли свою роль в ходе установления в РФ откровенно тоталитарного режима:

1. Необходимость изымать у экономики и населения значительную часть национальной валюты при борьбе с инфляцией неизбежно вела к модели «сильного государства», пригодного для выполнения фискальных функций в режиме «драть три шкуры». (Как тут не вспомнить идеал нацболов 90-х - государство, максимально мягкое внутри и максимально жёсткое снаружи! Путин, как будто в насмешку, построил нечто прямо противоположное: государство, беспощадное к собственным гражданам, но мягкое как вата при столкновении с пустячной внешней угрозой...)

2. Необходимость концентрировать у немногих значительную часть национального дохода в «инвестиционных» целях вела к дикому имущественному расслоению, усилению эксплуатации, ощущению тотальной несправедливости, и как следствию - необходимости сдерживать недовольство полицейскими мерами. (Да, олигархический капитализм - тоже следствие колониальной модели. Богатенький, видите ли, на свои сверхдоходы двадцать обедов враз не съест и сто холодильников не купит, а значит попавшие к нему деньги - не инфляционный фактор. Богатенький эти деньги «в дело» вложит, в недвижимость, например - её катастрофический рост в цене инфляцией в РФ не считается, ведь простым людям жильё всё равно недоступно, они его не покупают, а значит и учитывать рост цен на жильё как инфляционную составляющую, по мнению госстатистики РФ, - не надо).

3. Наконец просто необходимо было отодвинуть широкие массы даже от теоретической возможности влиять на стратегические решения, поскольку финансовые афёры администрации РФ явным образом противоречили национальным интересам. (Зомбо-ящик, конечно, великая сила, но даже его пропаганда вряд ли смогла бы объяснить населению, зачем собирать столько налогов, если государство и половины их не тратит, зачем вкладывать доходы от экспорта в чужие страны, в то время как российские компании занимают за рубежом, и так далее).

При Путине мы имели эпоху более зловещую чем обычный нефтяной застой. Формула первого закона петрополитики была у нас несколько сложнее: чем больше американцы печатают зелёной бумаги - тем дороже нефть - тем меньше в России демократии.

Но эпоха дешёвых денег и дорогой нефти заканчивается. Конечно, все герои этой эпохи были бы не прочь, если бы американцы закрутили ещё один виток инфляционной спирали: нефть загнать за 300 долларов/бочка, а Путина сделать царём. К счастью, этого не будет, и на то есть три группы причин: макроэкономические, технологические и политические.

Макроэкономика. Мировой экономический кризис длится уже полгода, описать его в двух словах нереально, отмечу лишь некоторые моменты. Если в эпоху надувания пузырей избыточной ликвидности нефть практически стала стабильной валютой в противовес обесценивающимся бумажным деньгам, то сейчас, в острой фазе кризиса, когда сверхнадёжные ранее ценные бумаги вдруг оказываются мусором, её роль как материального актива, куда можно вложить деньги и спасти их от обесценивания, возрастает многократно. Она растёт в цене рывками - синхронно падению доллара.

Представители ОПЕК уже языки себе стёрли, объясняя страждущим, что дефицита на рынке нефти нет, а цену задирают спекулянты/инвесторы. Они бы уже надули нефть до 300 баксов за бочку, но осторожничают, так как ликвидность нефти в среднесрочной перспективе весьма сомнительна. Мировой кризис приведёт к замедлению экономического роста и депрессии, а в таких условиях спрос на нефть будет только падать и цена её рухнет вниз с уходом спекулянтов. Для РФ в данный момент важно не столько текущее подорожание её основного экспортного товара, сколько тот факт, что продовольствие, которое РФ в большом количестве импортирует, растёт в цене быстрей, чем нефть...

Технологии. Спекулянтами нефтяной рынок не заканчивается, у каждого барреля есть потребитель, и не стоит думать, что он готов будет платить любую цену. Уже при 80 долларах за баррель стало выгодно возиться с биотопливом, продвигать энергосберегающие технологии и многое другое - вплоть до реанимации исследований в области термоядерной энергии. Можно сказать, что нащупана граница, при которой эти технологии скопом задушат подорожавшую нефть. Так что выше 100 долларов за баррель нефть долго не продержится.

Политика. В эпоху инфляции доллара торговать сырьём стало столь выгодно, что по некоторым оценкам доходы «нефтяных пузырей» (в том числе и российского) сравнялись с доходами акул с Уолл-Стрита, хозяев печатного станка нынешней мировой валюты. Американцев пугают экономические аппетиты пузырей, пугают и их политические амбиции. Если сейчас у янки есть серьёзные опасения, что напитанные баблом сырьевики всё скупят и всё сметут - то что будет после ещё одного витка инфляционной спирали?!

Эпоха закончена, и есть смысл думать о том, что будет дальше. Все объективные предпосылки для оттепели есть. А что касается сигналов сверху, то лишь за последние несколько недель мы услышали от высших чинов государства массу такого, что раньше принадлежало лишь непримиримой оппозиции:

Дмитрий Медведев предложил торговать нефтью за рубли.
Виктор Зубков сказал что Чубайс оборзел - и напустил на него прокуратуру.
Владимир Путин назвал себя и Медведева русскими националистами.

И если первое из высказываний можно списать на выборы (хотя какие там были «выборы» мы все отлично знаем), то два других прозвучали после них. Но всё равно от этого шквала откровений не покидает ощущение предвыборного популизма. Кажется, эти ребята наверху почуяли, что начинаются настоящие выборы, вне всяких формальных процедур голосования.

Месяц назад преемник Медведев уже заявил о необходимости экспорт ресурсов вести за рубли. Что же, "Экспорт – только за рубли" прозвучало у меня в последний раз в статье "Слово за сильный рубль" в сентябре прошлого года, это на АПН Северо-Запад, а до того то же самое я писал сам (и ссылался на Глазьева) на сайте запрещённой ныне партии. Это предложение не вошло в официальную программу Другой России - но тут моей вины нет. Могли бы сейчас говорить "Медведев озвучивает наши предложения". Ну да ладно, если до руководства Другой России это не дошло, то я должен поблагодарить тех, кто предоставлял мне возможность высказаться. Это прежде всего редакторы газеты и сайта запрещённой сейчас партии. Дальше - ресурсы Белковского, АПН Северо-Запад в первую очередь, ну и на центральном АПНе вышел один текст, пока там рулил Голышев. Ну и, конечно, для продвижения этих идей использовались блоги. Всем кто давал ссылки, читал, обсуждал - большое спасибо!

Итак, если три года назад официальные власти РФ даже не признавали наличия данной проблемы (смешно звучит, "проблема в том, что мы с американцами вас грабим"), то теперь на уровне высших лиц РФ и главных рупоров Кремля проблема, о которой мы раньше писали, обсуждается, и предложения, которые мы выдвигали, рассматриваются как необходимые меры. Медведев говорит - "надо", Леонтьев - "надо бы, в принципе, но, может быть, пока лучше подождать?" Да, если кто не в теме - речь про одну проблему, потому что "экспорт за рубли" и есть ключевой момент в отвязке от доллара.

Вообще, конечно, скулёж Леонтьева равнять со своими текстами не стоит. Там даже тот факт, что "канонизированный святой равноапостольный князь Александр Невский платил дань Орде", используется для обоснования своей роли колониальной администрации при вашингтонском обкоме. Святость Александра как повод тоже платить американцам дань! Впрочем, на уровне трёпа обсуждать Леонтьева забавно, но как основа для анализа его слова - ноль. Важен не ход обсуждения и аргументы Леонтьева – важно, что вопрос этот стал предметом публичной дискуссии.

А ещё важнее, сколько будет стоить еда к 1 июня /2008 года/. Так мы узнаем, что они на самом деле решили».
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Сель » Ср июн 25, 2008 8:23 pm

Суперпотентный одареннейший Дмитрий Быков отозвался на события в партии «Яблоко» и на отставку Григория Явлинского философски и гиперболически во вдохновенном стихотворном опусе Без «Я» (Общероссийская еженедельная газета Собеседник, Москва, 2008 июнь 25 – июль 1, № 24 /1217/, стр. 2):

Случилась революция, читатель,
В гламурной тьме родного бытия.
Из «Яблока» уходит основатель,
И остается партия без «Я».

Без шума, конфронтации и пыли
Уходит, изумляя большинство…
Вот парадокс: его же все любили,
Хоть не голосовали за него!

Он был из поколения Гаврошей,
Из тех, что в оппозиции всегда…
Мы понимали все, что он хороший,
А нам плохого надо, господа.

И он ушел, не дожидаясь срока,
Когда порвется партия на две.
От «Яблока» осталось только «Блоко».
Иль «Миблоко» (Митрохин во главе).

Конечно, рук покуда не ломают.
Кругом – простые праздники ворья…
Но отовсюду тихо изымают
Ненужную, чужую букву «Я».

Мы выбираем без второго тура,
Мы презираем шляпы и очки,
Политика, кино, литература
Уже без «Я» обходятся почти…

В любое «Я» уже летят каменья.
Остались нам, чтоб не смущать умы,
Из личных – только два местоименья:
Безликое «Они» и злое «Мы»!

Никто, похоже, смысла не обрящет,
Пока дуэтом правят шпик и пшик.
«Я» покидает явь и телеящик,
Оставив людям «вь» и «телещик».

Ругать свое Отечество не буду,
Но как упрячешь оторопь и злость?
Нет Яркости – но Ркость рычит повсюду,
Нет Ясности – ползет сплошная Сность.

Мы прорвались к обещанному раю,
К союзу капитала и труда…
А «Я» куда уедет – я не знаю.
Должно быть, за границу. Как всегда.
Абсолютная Свобода имеет только ОДНО "ограничение" - она может быть только для ВСЕХ.
Аватара пользователя
Сель
Бодхисатва
 
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2006 6:57 am
Откуда: на моих шузах пыль многих городов

Сообщение Qwerty SS » Чт июн 04, 2009 11:59 pm

".....Я раньше очень любил свою работу. Совсем иначе к ней относился. Я каждый раз, когда что-то грандиозное делал, например, южных бандитов-бaрсеточников брал, чья группировка весь район терроризировала, чувствовал себя нужным людям. А сейчас это чувство у меня ушло. Потому что порядок никому не ну­жен — всех интересуют только деньги. Мы за отгул начальству тысячу рублей с носа платим.
Мы не звери, нас заставляют быть такими. Потому что другими мы этому государству не нужны».
"......Ребята в моем подразделении заступают на смену с одной-единст­венной целью — заработать денег. Способов полно. Можно ограбить пьяного, можно остановить машину за ПДД, хотя, по идее, это только ГИБДД имеет право делать, можно подкинуть наркотики..."
http://www.bg.ru/article/8151/

семь сотрудников милиции (шестеро — на условиях анонимности) рассказали о том, что они думают о своей службе и как, на их взгляд, устроена жизнь работника внутренних дел.

вот такая милиция есть, готов подтвердить многое, как сотрудник, очень все подробно расписано - хоть и не все таковы, но большинство.

||| а есть и такая..

".....Вы ходите в этой форме, которая живущему в России говорит одно: «Здравствуйте, я милицейская ­форма. Сейчас я буду вас унижать, и мне без разницы, бандит вы или нет. Да-да, здравствуйте, если вы меня видите, значит, перед вами стоят люди с песьими головами, которые в любой момент с удовольствием оторвут голову вам.
....Каково носить эту форму? Каково каждый день чувствовать спиной ненависть? Вряд ли, выбирая эту профессию, вы ду­мали только о деньгах. Я читал блоги мо­лодых милиционеров, они пишут о наивном милицейском идеализме и желании защищать «закон и порядок», невзирая на маленькие зарплаты и злобных на­чальников. Эта наивность страшно заразительна, и хочется верить, что, если во­круг только и говорят, что «так больше не должно продолжаться», так и вправду продолжаться больше не должно.

Дорогие курсанты неизвестного мне милицейского подразделения!
Прежде чем черная говорящая форма станет вам впору, бегите, бросайте все к черту, выбирайте другую профессию. Или — оставайтесь, но меняйте эту систему, по крайней мере попытайтесь. Потому что если ты не виноват, ты не должен бояться...."
http://www.bg.ru/article/8153/
..что ни делается все к лучшему..
Аватара пользователя
Qwerty SS
Земляк
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:15 pm
Откуда: Москва

Сообщение kiSSSa » Вт июн 09, 2009 2:36 pm

Qwerty SS писал(а):.....
оооо! на гугле разбанили? или в отделении поставили фильтр на порно-сайты, сразу много времени свободного объявилось? а тут такое ведь про органы пишут, что впору прокуратуре возбудиться, хо-хо
здесь могла бы быть пропаганда насилия, наркотиков, экстремизма, детской порнографии.
Аватара пользователя
kiSSSa
Земляк
 
Сообщения: 128
Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 3:39 pm

Сообщение Qwerty SS » Сб июн 13, 2009 9:51 pm

kiSSSa писал(а): оооо! на гугле разбанили? или в отделении поставили фильтр на порно-сайты, сразу много времени свободного объявилось? а тут такое ведь про органы пишут, что впору прокуратуре возбудиться, хо-хо

никогда не работал в отделениях милиции, я уж как то ближе к управлению "R" наверно) а прокуратура организация под стать нашей)
..что ни делается все к лучшему..
Аватара пользователя
Qwerty SS
Земляк
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:15 pm
Откуда: Москва

След.

Вернуться в Политика и экономика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron